[1]吴应齐,王声淼,应国华,等.3 个不同种子来源穇子农艺性状及营养成分比较与评价[J].浙江林业科技,2017,37(05):29-34.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.05.005]
　WU Ying-qi,WANG Sheng-miao,YING Guo-hua,et al.Comparison and Evaluation of Agronomic Traits and Nutrient Content of Eleusine coracana from Different Areas[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2017,37(05):29-34.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.05.005]
点击复制

3 个不同种子来源穇子农艺性状及营养成分比较与评价()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
37
期数:
2017年05期
页码:
29-34
栏目:
出版日期:
2017-11-30

文章信息/Info

Title:
Comparison and Evaluation of Agronomic Traits and Nutrient Content of Eleusine coracana from Different Areas
作者:
吴应齐1; 王声淼2; 应国华3; 姚理武1; 彭小愽3; 余久华1
1. 浙江省庆元县林业局，浙江 庆元 323800；2. 浙江省庆元县农业局，浙江 庆元 323800；3. 丽水林业科学研究院，浙江 丽水 323000
Author(s):
WU Ying-qi1; WANG Sheng-miao2; YING Guo-hua3; YAO Li-wu1; PENG Xiao-bo3; YU Jiu-hua1
1.Qingyuan Forestry Bureau of Zhejiang, Qingyuan 323800, China; 2. Qingyuan Agriculture Bureau of Zhejiang, Qingyuan 323800,China; 3 .Lishui Forestry Academy of Zhejiang, Lishui 323000, China
关键词:
穇子; 农艺性状; 营养成分; 综合评价
Keywords:
Eleusine coracan;  agronomic trait;  nutrient content;  comprehensive evaluation
分类号:
S794.4
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2017.05.005
文献标志码:
A
摘要:
2015 年12 月从广西壮族自治区桂林（桂林种）、南宁（南宁种）及浙江庆元（本地种）采购当年产的穇子Eleusine coracana 种子，2016 年4 月在浙江省庆元县的油茶Camellia oleifera 林进行间种试验，对其农艺性状、抗性及营养成分进行对比与评价。结果表明，3 个不同种子来源穇子的农艺性状差异较大，其中桂林种全生育期比本地和南宁种短6 d，植株最高，粟穗最长，粟穗呈展开状，产量最高，达2 254.2 kg·hm-2，分别是南宁和本地种的1.84 倍和1.22 倍；不同种子来源穇子成熟期螟蛾科Pyralidae 幼虫受害率与粟穗组合形式相关，其中桂林种受螟蛾科幼虫缀穗危害率仅1.1%，农艺性状最优；3 个不同种子来源穇子蛋白质皆属优质蛋白质；桂林种和本地种穇子脂肪含量为南宁种的2.1 倍；桂林种穇子Se，Ca 含量最高。
Abstract:
Seeds of Eleusine coracana collected in the current year were purchased from Guiling, Nanning of Guangxi Zhuang Autonomous Regionand Qingyuan of Zhejiang province in 2015. Experiments were conducted on interplanting of purchased seeds in Camellia oleifera stands in April2016 to compare their agronomic traits, resistance, and nutrient content. The results showed that it had different agronomic traits among differentareas. The whole growth period of Guilin was 6 days shorter than that of the other two, and with the highest plant, the longest ear and the highestseed yield, which topped to 2, 254.2 kg/h, about 1.84 and 1.22 time of Nanning and Qingyuan. Seed from Guilin had the best insect-resistance withonly 1.1% injured by Pyralidae. E. coracana seed from different areas had high quality protein. Fat content in seed from Guilin and Qingyuan was2.1 time of that from Nanning, Se and Ca content from seed of Guilin was the highest.

参考文献/References:

[1] 中国科学院《中国植物志》编委会. 中国植物志[DB/OL].（2016-10-11）［2016-11-9］. http://frps.eflora.cn/frps/Eleusine%20coracana．
[2] 谢晓航，覃红梅，伍彦华，等. 鹰爪粟饮料的研制[J]. 食品科学，1999（07）：40－42.
[3] 兰英，高大智，孙水平. 穇子的特性及高产栽培要点[J]. 湖南省作物学会会刊，1987（02）：38－39.
[4] 池福敏，幸塔，辜雪冬，等. 西藏察隅龙爪稷营养成分、重金属含量与农药残留分析[J]. 食品与发酵工业，2015，41（05）：187－191.
[5] 杨柳青，傅明鑫，王新虎. 改良苏打盐渍土的优质牧草—穇子研究初报[J]. 新疆农业科学，1990（02）：68.
[6] 王治田，王福臣，李明智，等. 龙爪稷在温带盐荒地上的种植试验[J]. 内蒙古蓄牧科学，1990（02）：9－13.
[7] 宋长铣，徐霞，王翔燕，等. 从有关成份分析结果看碱谷的开发前途[J]. 南京大学学报，1995，31（03）：430－435.
[8] 刘雨坤，王立春，梁宝仁，等. 耐盐、抗碱、耐涝的优良牧草作物—穇子的实验研究[J]. 吉林农业科学，1988（03）：42－48，57.
[9] 刘新云，王盆才. 碱谷在晋中地区试种良好[J]. 山西农业科学，1964（03）：46.
[10] 何定杰. 本草纲目简编[M]. 武汉：湖北科技出版社，1978：357.
[11] 席国成，肖荷霞，田伯红，等. 穇子耐盐性研究[J]. 河北农业科学，1994（01）：23－25.
[12] 杨滨. 食品营养学[M]. 昆明：云南人民出版社，2014：58.
[13] 熊正英，席碧侠，张昆茹，等. 四种蝗虫营养成分的分析与评价[J]. 营养学报，1999（04）：474－477.

相似文献/References:

[1]吴应齐,姚理武,吴丽芳,等.不同品系藜麦苗菜农艺性状及营养品质评价[J].浙江林业科技,2021,41(04):56.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.04.009]
　WU Ying-qi,YAO Li-wu,WU Li-fang,et al.Agronomic Characters and Evaluation on Nutritional Quality of Sprouts of Different Chenopodium quinoa Lines[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2021,41(05):56.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.04.009]
[2]姚理武,吴应齐,叶增新,等.不同种植密度与配置方式对藜麦农艺性状和籽粒产量的影响[J].浙江林业科技,2021,41(05):99.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.05.017]
　YAO Li-wu,WU Ying-qi,YE Zeng-xin,et al.Effect of Different Interplanting Densities on Agronomic Traits and Yield of Chenopodium quinoa[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2021,41(05):99.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.05.017]
[3]吴应齐,姚理武,吴丽芳,等.不同藜麦品种(系)在浙西南地区的适应性评价[J].浙江林业科技,2021,41(06):30.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.06.005]
　WU Ying-qi,YAO Li-wu,WU Li-fang,et al.Adapatation Evaluation of Different Cultivars of Chenopodium quinoa in Southwest Zhejiang[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2021,41(05):30.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.06.005]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017-06-03；修回日期：2017-08-12基金项目：庆元县科技项目（庆科发﹝2016﹞21 号（8）号）作者简介：吴应齐，工程师，从事森林培育、林下经济、林业技术推广工作；E-mail：zjlswyq@126.com。
更新日期/Last Update: 2017-10-20