[1]余建平,伊晓霞,余顺海,等.基于景观格局指数的钱江源国家公园生态系统完整性评价分析[J].浙江林业科技,2020,40(04):30-36.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.04.005]
 YU Jian-ping,YI Xiao-xia,YU Shun-hai,et al.Analysis on EcologicalIntegrity of Qianjiangyuan National Park based on Landscape Pattern Index[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2020,40(04):30-36.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.04.005]
点击复制

基于景观格局指数的钱江源国家公园生态系统完整性评价分析()
分享到:

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
40
期数:
2020年04期
页码:
30-36
栏目:
其他
出版日期:
2020-08-20

文章信息/Info

Title:
Analysis on EcologicalIntegrity of Qianjiangyuan National Park based on Landscape Pattern Index
文章编号:
1001-3776(2020)04-0030-07
作者:
余建平1伊晓霞23余顺海1徐谊明1米湘成2任海保2
1.钱江源国家公园生态资源保护中心,浙江开化324300;2.中国科学院植物研究所植被与环境变化国家重点实验室,北京100093;3.中国科学院大学,北京 100049
Author(s):
YU Jian-ping1YI Xiao-xia23YU Shun-hai1XU Yi-ming1MI Xiang-cheng2REN Hai-bao2
1.Ecological ResourcesConservation Center, Qianjiangyuan National Park of Zhejiang ,Kaihua 324300, China; 2.State Key Laboratory of Vegetation and Environmental Change, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100093; 3.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049
关键词:
钱江源国家公园生态完整性原真性景观格局景观破碎化
Keywords:
Qianjiangyuan National Park ecologicalintegrity ecosystem authenticity landscape pattern landscape fragmentation
分类号:
S718.55+7
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2020.04.005
文献标志码:
A
摘要:
利用浙江省开化县2014年二类资源调查数据,采用景观格局分析方法,从景观尺度分析了钱江源国家公园体制试点区(以下简称钱江源国家公园)植被的构成和破碎化程度,研究了钱江源国家公园的完整性和原真性。结果表明,钱江源国家公园的景观类型以常绿阔叶林、天然针叶林和杉木Cunninghamialanceolata林为主;在核心保护区和生态保育区内分布着大面积呈原始状态的低海拔中亚热带常绿阔叶林,具有重要保护价值。对各功能区景观破碎化分析表明,破碎化程度由大到小表现为:游憩展示区>传统利用区>生态保育区>核心保护区,与钱江源国家公园各功能区的保护与利用要求相符,但整体景观连通性较低。对各功能区内重要森林类型天然针叶林、常绿阔叶林和针阔混交林的破碎化分析表明,三种植被类型的破碎化程度与各功能区破碎化程度一致,表现为核心保护区三种植被类型破碎化程度最低,受人为干扰轻,游憩展示区三种植被类型破碎化程度高,受人为干扰严重。以上分析表明,钱江源国家公园生态系统总体保持较好的完整性和原真性。
Abstract:
Based onforest management survey inKaihuacounty, Zhejiang province in 2014, analysis was made on vegetation composition and fragmentation of Qianjiangyuan National Park in Kaihuaby quantifying the landscape pattern.Theresults showed that the main landscape types in the Park were evergreen broad-leaved forest, coniferous forest and Cunninghamialanceolataforest.Analysison landscape fragmentation of each functional zonedemonstrated that the order of fragmentation was recreation zone> traditional utilization zone> ecological restoration zone> core conservation zone, indicating the reality fordifferent functional zone requirement, but the connectivity was low for the Park.Analysison the fragmentation of coniferous forest, evergreen broad-leaved forest and mixed forest of coniferous and broad-leaved in eachfunctional zones revealed that it had the similar fragmentation of functional zones.Main landscape types in core conservation zone had the lowest fragmentation,while that in recreation zone the highest.Analysis resulted that ecology in Qianjiangyuan National Park maintained a good integrity and authenticity.

参考文献/References:

[1] 彭杨靖,樊简,邢韶华,等.中国大陆自然保护地概况及分类体系构想[J].生物多样性,2018,26(3):315-325.
[2] 唐小平.中国国家公园体制及发展思路探析[J].生物多样性,2014,22(4):427-431.
[3] 钟林生,邓羽,陈田,等.新地域空间—国家公园体制构建方案讨论[J].中国科学院院刊,2016,31(1):126-133.
[4] 蒋志刚.论保护地分类与以国家公园为主体的中国保护地建设[J].生物多样性,2018,26(7):775-779.
[5] 虞虎,钟林生,曾瑜皙.中国国家公园建设潜在区域识别研究[J].自然资源学报,2018,33(10):1766-1780.
[6] 朱春全.国家公园体制建设的目标与任务[J].生物多样性,2017,25(10):1047-1049.
[7] 黄宝荣,欧阳志云,郑华,等.生态系统完整性内涵及评价方法研究综述[J].应用生态学报,2006,17(11):2196-2202.
[8] 马克平.中国国家公园建设取得标志性进展[J].生物多样性,2017,25(10):1031-1032.
[9] 代云川,薛亚东,张云毅,等.国家公园生态系统完整性评价研究进展[J].生物多样性,2019,27(1):104-113.
[10] 李鑫,田卫.基于景观格局指数的生态完整性动态评价[J].中国科学院研究生院学报,2012,29(6):780-785.
[11] 熊建新,吴南飞.东洞庭湖湿地景观空间结构的完整性分析[J].环境科学与管理,2008,33(4):30-33.
[12] 马克明,傅伯杰.北京东灵山地区景观格局及破碎化评价[J].植物生态学报,2000,24(3):320-326.
[13] 肖笃宁,李秀珍.景观生态学的学科前沿与发展战略[J].生态学报,2003,23(8):1615-1621.
[14]LI X,LU L,CHENG GD,et al.Quantifying landscape structure of the Heihe River Basin,north-west China using FRAGSTATS[J].J Arid Environ,2001,48(4):521–535.
[15]陈方敏,徐明策,李俊祥.中国东部地区常绿阔叶林景观破碎化[J].生态学杂志,2010,29(10):1919-1924.
[16]叶铎,钱海源,王璐瑶,等.钱江源国家公园古田山常绿阔叶林木本植物的萌生更新特征[J].生态学报,2018,38(10):3562-3568.
[17]余建平,申云逸,宋小友,等.钱江源国家公园体制试点区功能分区对黑麂保护的有效性评估[J].生物多样性,2019,27(1):5-12.
[18]虞虎,陈田,钟林生,等.钱江源国家公园体制试点区功能分区研究[J].资源科学,2017,39(1):20-29.
[19] 余拥军,张健.浙江省开化县森林资源规划设计调查报告[R].浙江:浙江省开化县林业局/福建省林业勘察设计院,2014.
[20]邬建国.景观生态学——格局、过程、尺度与等级[M].北京:高等教育出版社,2000:99.
[21]刘世梁,安南南,侯笑云,等.澜沧江下游景观破碎化时空动态及成因分析[J].生态环境学报,2018,27(7):1351-1358.
[22]汤萃文,张海风,陈银萍,等.祁连山南坡植被景观格局及其破碎化[J].生态学杂志,2009,28(11):2305-2310.
[23]杨丽,谢高地,甄霖.基于因子分析的景观指数筛选与分区研究[J].山东科技大学学报,2010,29(5):19-23.
[24]唐建,谭飞,周琳.景观破碎化对物种多样性的影响探讨[J].绿色科技,2018(24):158-161.
[25]祝燕,赵谷风,张俪文,等.古田山中亚热带常绿阔叶林动态监测样地——群落组成与结构[J].植物生态学报,2008(32):262-273.
[26]芦伟,余建平,任海保,等.古田山中亚热带常绿阔叶林群落物种多样性的空间变异特征[J].生物多样性,2008,26(9):1023-1028.
[27]WATTS K,HANDLEY P.Developing a functional connectivity indicator to detect change in fragmented landscapes[J].Ecol Indic,2010,10(2):552-557.
[28] 陈利顶,傅伯杰.景观连接度的生态学意义及其应用[J].生态学杂志,1996,15(4):37-42.

相似文献/References:

[1]余顺海,钱海源,武克壮,等.钱江源国家公园昆虫物种组成及其多样性分析[J].浙江林业科技,2022,42(04):51.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.04.008]
 YU Shun-hai,QIAN Hai-yuan,WU Ke-zhuang,et al.Composition and Diversity of Insect in Qianjiangyuan National Park[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2022,42(04):51.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.04.008]
[2]占菁,薛乐业,周红伟,等.非农就业对农户生态补偿受偿意愿的影响——以钱江源国家公园生态补偿为例[J].浙江林业科技,2022,42(05):50.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.05.007]
 ZHAN Jing,XUE Le-ye,ZHOU Hong-wei,et al.Effect of Non-agricultural Employment on Farmer’ Willingness to Ecological Compensation[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2022,42(04):50.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.05.007]
[3]汪家军,兰朋涛,陶聪,等.钱江源国家公园景观格局变化探析[J].浙江林业科技,2023,43(01):77.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.01.011]
 WANG Jia-jun,LAN Peng-tao,TAO Cong,et al.Changes of Landscape Pattern in Qianjiangyuan National Park[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2023,43(04):77.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.01.011]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-01-27;修回日期:2020-05-15
基金项目:中国科学院战略先导B项目资助(XDB310300)
作者简介:余建平,高级工程师,从事生物多样性保护与监测;E-mail:1125142830@qq.com。通信作者:米湘成,副研究员,从事森林生态学与进化生态学研究;E-mail: mixiangcheng@ibcas.ac.cn。
更新日期/Last Update: 2020-08-20