[1]肖庆来,李新星,曹雯,等.古树名木移植技术探索与实践——以松阳县黄南水库工程淹没区古树移植为例[J].浙江林业科技,2022,42(03):86-91.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.03.015]
　XIAO Qing-lai,LI Xin-xing,CAO Wen,et al.Techniques for Transplanting of Ancient and Rare Trees in Inundated Area of Huangnan Reservoir in Songyang[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2022,42(03):86-91.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.03.015]
点击复制

古树名木移植技术探索与实践——以松阳县黄南水库工程淹没区古树移植为例()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
42
期数:
2022年03期
页码:
86-91
栏目:
研究简报
出版日期:
2022-05-15

文章信息/Info

Title:
Techniques for Transplanting of Ancient and Rare Trees in Inundated Area of Huangnan Reservoir in Songyang
文章编号:
1001-3776（2022）03-0086-06
作者:
肖庆来; 李新星; 曹雯; 张深梅; 李杰峰; 章伟民; 包向东; 叶晓明
（松阳县自然资源和规划局生态林业发展中心，浙江松阳 323400）
Author(s):
XIAO Qing-lai; LI Xin-xing; CAO Wen; ZHANG Shen-mei; LI Jie-feng; ZHANG Wei-min; BAO Xiang-dong; YE Xiao-ming
（Ecological Forestry Development Center, Songyang Natural Resources and Planning Bureau of Zhejiang, Songyang 323400, China）
关键词:
古树名木; 移栽保护; 一树一策; 大苗靠接; 成活率; 松阳县黄南水库
Keywords:
Huangnan Reservoir;  inundated area;  ancient and rare trees;  protection by transplanting;  survival rate
分类号:
S723.3
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2022.03.015
文献标志码:
A
摘要:
松阳县黄南水库工程项目淹没区涉及41 株古树名木需要移植保护和依法处置，根据各古树名木的生长情况 及可操作性对在常年运行水位324 m 以下的23 株古树名木进行了分区移栽保护，在常年运行水位324 m 以上的2 株古榧树Torreya grandis 设计原地围坝砌坎保护，对剩余16 株不便移植的古树名木进行依法采伐。通过对23 株 古树实施一树一策、移植点运送原生境土、起垄改造、提前断根、缩冠处理、大苗靠接、遮阴保湿、栽后管理等 技术措施，提高古树移栽成活率，并对古树移植效果及整体成活率进行了量化分析。结果表明，移植的23 株古树 总体成活率达86.96%，其中库区公路外侧的成活率为86.66%，移民安置点的成活率为87.50%；移栽到与原生境 差异较大的移民安置点的古树长势更好，移植一年后古树新枝数量及新枝长度均显著高于库区公路外侧的古树。 合理的移植时间、充分的移植准备及科学的移植方案对古树移植具有重要的作用。本研究填补了大批量古树移植 效果及成活率研究数据的空白，对国家重点工程涉及的古树名木依法移植保护具有重要的参考价值。
Abstract:
In 2017, Huangnan Reservoir Project in Songyang county, Zhejiang province was started, 41 ancient and rare trees would be inundated. Based on detailed investigations, plans of those trees demonstrated that 2 of them would be in situ protected by box dam, 23 of them could be transplanted and the left 16 ones needed to be cut. In February and April 2019 and 2020, transporting with root of 23 trees were implemented with techniques of ridge formation, root cutting, crown reduction, sapling docking, shading and moisture retention, post-planting management. Quantitative analysis on the effect and survival rate of transplantation showed that the survival rate of 23 transplanted trees was 86.96%.

参考文献/References:

[1] 赵丹. 城市园林中古树名木的养护与复壮技术[J]. 江西农业，2020，177（4）：55－56.
[2] 邹嫦，康秀琴，罗开文. 广西北海市古树名木资源特征分析[J]. 林业资源管理，2017（3）：128－132.
[3] 农蕙瑗. 崇左市古树名木资源调查与综合价值评价[D]. 南宁：广西大学，2019.
[4] 何琮，赵子贤. 古树名木移植方法探讨[J]. 园林科技，2003（03）：37.
[5] 孟宪宇. 测树学：第3 版[M].北京：中国林业出版社，2006.
[6] 高锡丽. 长兴县林场积极开展古树名木"一树一策"保护工作[J]. 浙江林业，2019（12）：29－29.
[7] 吴玉华，杜宇峰，蒙志辉，等. 大树古树移植与养护促活综合管理措施[J]. 安徽农业科学，2010，38（17）：9354－9357.
[8] 苏祖荣. 古树名木的类型划分与价值评价[J]. 林业勘察设计，2014（2）：42－46.
[9] 吕清春. 大树移植技术探讨[J]. 现代园艺，2017（22）：38.
[10] 刘向国. 透气管和施肥沟对移植古树根系活力的影响[J]. 植物医生，2020，33（6）：29－33.
[11] 陈勇. 大树移植的土球挖掘及包扎技术[J]. 福建农业科技，2017（2）：47－49.
[12] 丁海涛. 市政园林施工中大树移植技术分析[J]. 农业与技术，2020，40（19）：130－132.
[13] 雷静. 古大树木移植与复壮技术措施技术的运用[J]. 农家参谋，2018，582（9）：93－93.
[14] 黄慧瑾. 大树保护性移植技术初探[D]. 长沙：湖南农业大学，2006.
[15] 刘长辉，孙雅岩，林常青. 浅谈古树名木的移植与养护复壮[J]. 防护林科技，2005（2）：93－94.
[16] 张正文，吕元兰，何帮亮. 名木古树移栽技术与实践[J]. 南方农业，2012，6（9）：42－45.
[17] 黄丽江. 古树名木移植保护的探讨与实践—香榭丽花园古朴树移植保护方案[C]. 江苏省土木建筑学会风景园林专业委员会学术年会.中国建筑学会、江苏省土木建筑学会，2006.
[18] 夏德美，王恺，陈恒阳，等. 园林施工中的大树移植技术措施探讨[J]. 城市建设理论研究（电子版），2018（20）：194－194.
[19] 中华人民共和国住房和城乡建设部，中华人民共和国国家质量监督检验检疫局. 城市古树名木养护和复壮工程技术规范：GBT 51168－2016）[S]. 2016－08－18.
[20] 国家林业和草原局. 古树名木管护技术规程：LY /T 3073－2018[S]. 2018－12－29.
[21] 容小聪. 古树名木保护性移植技术探究[J]. 现代园艺，2016（12）：36－37.
[22] 国家林业局. 古树名木鉴定规范：LY /T 2737－2016[S]. 2016－10－19.
[23] 李宏，程平，张志刚，等. 湿润区地径大于20 cm 的大树、古树名木的一种移栽方法：CN106688813A[P]. 2017－05－24.
[24] 宋慎汉，丁志强. 一种大香樟树的移栽方法：CN102487780A[P]. 2012－06－13.

相似文献/References:

[1]王娜,于濛,王群,等.哈尔滨市古树名木资源现状及分析[J].浙江林业科技,2018,38(03):77.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2018.03.014]
　WANG Na,YU Meng,WANG Qun,et al.Current Situation and Analysis of Ancient and Famous Trees in Harbin[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2018,38(03):77.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2018.03.014]
[2]王宝党,胡绍庆,吕超鹏,等.古樟树洞类型及修复技术探讨[J].浙江林业科技,2018,38(04):77.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2018.04.013]
　WANG Bao-dang,HU Shao-qing,L? Chao-peng,et al.Types of Holes in Ancient Cinnamomum camphora and Restoration[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2018,38(03):77.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2018.04.013]
[3]韩坤一,王诗丰,林观勇,等.浙江青田县古树名木资源变化原因与保护情况分析[J].浙江林业科技,2019,39(02):103.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2019.02.018]
　HAN Kun-yi,WANG Shi-feng,LIN Guan-yong,et al.Changes and Protection of Ancient and Valuable Tree Resources in Qingtian County[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2019,39(03):103.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2019.02.018]
[4]王坚娅,丁巧林,李卓,等.台州市古树名木资源特征和空间分布格局研究[J].浙江林业科技,2022,42(04):68.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.04.011]
　WANG Jian-ya,DING Qiao-lin,LI Zhuo,et al.Characteristics and Spatial Distribution of Ancient and Famous Tree Resources in Taizhou[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2022,42(03):68.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.04.011]
[5]邹奕巧,蔡人岳,尤誉杰,等.天台县古树名木资源特征分析[J].浙江林业科技,2022,42(05):32.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.05.005]
　ZOU Yi-qiao,CAI Ren-yue,YOU Yu-jie,et al.Resources Characteristic of Ancient and Famous Trees in Tiantai County[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2022,42(03):32.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.05.005]
[6]黄天来.青田县古树名木资源空间分布研究[J].浙江林业科技,2023,43(06):99.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.06.013]
　HUANG Tianlai.Spatial Distribution of Ancient and Famous Trees Resources in Qingtian County[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2023,43(03):99.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.06.013]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-12-14；修回日期：2022-03-10
作者简介：肖庆来，高级工程师，从事林业技术推广工作；E-mail:lrxql@163.com。通信作者：叶晓明，硕士研究生，从事森林培育研究工 作；E-mail:784082372@qq.com。
更新日期/Last Update: 2022-05-15