[1]徐嘉娟,朱亚艳,王港.贵州小果油茶表型多样性分析及综合评价[J].浙江林业科技,2021,41(03):15-23.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.03.002]
　XU Jia-juan,ZHU Ya-yan,WANG Gang.Comprehensive Evaluation and Phenotypic Diversity Analysis of Camellia meiocarpa In Guizhou[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2021,41(03):15-23.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.03.002]
点击复制

贵州小果油茶表型多样性分析及综合评价()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
41
期数:
2021年03期
页码:
15-23
栏目:
出版日期:
2021-06-20

文章信息/Info

Title:
Comprehensive Evaluation and Phenotypic Diversity Analysis of Camellia meiocarpa In Guizhou
文章编号:
1001-3776（2021）03-0015-009
作者:
徐嘉娟; 朱亚艳; 王港
（贵州省林业科学研究院，贵州贵阳 550005）
Author(s):
XU Jia-juan; ZHU Ya-yan; WANG Gang
（Guizhou Academy of Forestry, Guiyang 550005, China）
关键词:
小果油茶; 居群; 表型多样性; 主成分分析; 综合评价; 贵州
Keywords:
Camellia meiocarpa;  population;  phenotypic traits;  principal component analysis;  comprehensive evaluation;  Guizhou
分类号:
S794.4
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2021.03.002
文献标志码:
A
摘要:
为探析贵州小果油茶Camellia meiocarpa主要分布区的小果油茶表型性状的差异及变异规律，利用Shannon-weaver多样性指数（H’）、多重比较、变异系数对表型性状的多样性进行分析，采用隶属函数法与主成分分析相结合的方法对5个居群的32株小果油茶进行综合评价。结果表明：小果油茶19个描述型性状的多样性水平不同，花瓣颜色和子房绒毛为稳定遗传性状，其多样性指数均为0，其余17个性状的多样性指数在0.139 1 ~ 1.615 9之间，平均为0.657 2，以种子形状的多样性指数最大，叶基形状的较小。11个数值型性状的平均变异系数（CV）为22.66%，变异幅度为8.90% ~ 42.25%，其中，果纵径、果横径、果形指数3个反映果实形态的性状变异系数较小，较为稳定；5个居群的平均变异系数从大到小分别为P2（26.16%）> P1（23.65%）> P5（23.24%）> P4（20.81%）> P3（19.43%），均具有较高的变异系数；居群间表型分化系数的平均值为58.79%，小果油茶表型变异在居群间的贡献率为58.79%，居群内的贡献率为41.21%，说明5个小果油茶居群在居群间和居群内都有一定程度的变异，多样性较高。主成分分析把11个表型性状归为6个主成分（累计贡献率为88.54%，反映出11个表型性状的大部分信息），依次为单果质量、果形指数、果皮厚度、花瓣数、柱头开裂数、花冠直径。表型性状的综合评价由综合得分值大小判定，排在前5位的分别是12号、1号、7号、10号、17号单株，来自黎平洪州的12号单株综合得分值最高（3.86），来自榕江忠诚的29号单株最低（－1.29）。5个居群的小果油茶表型多样性丰富，不同居群、不同单株的小果油茶性状存在差异，综合评价值可以为小果油茶种质资源评价提供参考。
Abstract:
In 2017, 5 populations of Camellia meiocarpa were selected from its main distribution area in Guizhou for determinations on flower, leaf and fruit. The results showed that among 19 descriptive phenotypic traits, only petal color and ovary pubescence genetic diversity index was 0, the other 17 traits had0.139 1-1.615 9, with the average of 0.657 2. The largest and the smallest index was seed shape and leaf base shape. Mean coefficient of variation of11 numerical traits was 22.66%, ranging from 8.90% to 42.25%. Fruit length, fruit diameter and fruit shape index had smaller coefficient of variance. The average coefficient of variance of five populations was varied 26.16%-19.43%. The mean coefficient of phenotypic differentiation among populations was 58.79%, the contribution rate among and within populations was 58.79% and 41.21%,showing variation among and within the five populations of C. meiocarpa with rich diversity. Principal component analysis on 11 phenotypic traits resulted into 6 principal components like fruit weight, fruit shape index, pericarp thickness, number of petals, number of style splitting and corolla diameter with cumulative contribution rate of 88.54%. The 6 principal components were. Comprehensive evaluation onphenotypic traits demonstrated that the highest was from Hongzhou with 3.86, and the lowest from Zhongcheng with -1.29.

参考文献/References:

[1] 王丹，庞春华，高亚卉，等. 茶条槭不同海拔种群的表型多样性[J]. 云南植物研究，2010，32（2）：117－125.
[2] 董文婧，张雪，申仕康，等. 都市园林植物云南樱花的表型多样性研究[J]. 广西植物，2016，36（3）：349－354，334.
[3] 王楚天，游璐，钟琳珊，等. 江西29个油茶品种始果早期表型变异分析[J]. 西南林业大学学报（自然科学），2017，37（1）：73－81.
[4] 苏应雄，张雪，王文礼，等. 红棕杜鹃不同海拔种群的表型多样性研究[J]. 西北植物学报，2017，37（2）：356－362.
[5] GARC?A-VERDUGO C，M?NDEZ M，VEL?ZQUEZ-ROSAS N，et al. Contrasting patterns of morphological and physiological differentiationacross insular environments: phenotypic variation and heritability of light-related traits in Olea europaea[J]. Oecologia，2010，164（3）：647－655.
[6] 陈玲，张颢，邱显钦，等. 云南木香花天然居群的表型多样性研究[J]. 云南大学学报（自然科学版），2010，32（2）：243－248.
[7] 李萍萍，孟衡玲，陈军文，等. 云南岩陀及其近缘种质资源群体表型多样性[J]. 生态学报，2012，32（24）：7747－7756.
[8] GARCIA D，ZAMORA R，GOMEZ J M，et al. Geographical variation in seed production, predation and abortion in Juniperus communisthroughout its range in Europe[J]. JEcol，2000，88（3）：435－446.
[9] GARC?AVERDUGO C，FAY M F，GRANADOYELA C，et al. Genetic diversity and differentiation processes in the ploidy series of Oleaeuropaea L.: a multiscale approach from subspecies to insular populations[J]. MolecEcol，2009，18（3）：454－467.
[10] 姬志峰，高亚卉，李乐，等. 山西霍山五角枫不同海拔种群的表型多样性研究[J]. 园艺学报，2012，39（11）：2217－2228.
[11] 孟超，郑昕，姬志峰，等. 山西葛萝槭天然种群表型多样性研究[J]. 西北植物学报，2013，33（11）：2232－2240.
[12] 姚小华，黄勇，王开良，等. 小果油茶优良种质资源筛选与综合评价[J]. 经济林研究，2012，30（4）：1－9.
[13] 黄勇. 基于SRAP分子标记的小果油茶遗传多样性分析[J]. 林业科学，2013，49（3）：43－50.
[14] 黄勇，姚小华，王开良，等. 小果油茶种实表型性状遗传多样性研究[J]. 安徽农业大学学报，2011，38（5）：698－707.
[15] 姚小华，黄勇，王开良，等. 小果油茶优良种质资源筛选与综合评价[J]. 经济林研究，2012，30（4）：1－9.
[16] 谢一青，姚小华，李志真，等. 小果油茶农家品种间遗传差异及亲缘关系分析[J]. 林业科学研究，2014，27（2）：201－207.
[17] 殷建强，侯娜，姚渊，等. “黎平3号”油茶良种选育初报[J]. 西部林业科学，2015，44（5）：45－49.
[18] 朱亚艳，姚渊，徐嘉娟，等. 贵州小果油茶种实表型性状多样性分析[J]. 贵州农业科学，2016，44（11）：125－129.
[19] 谢一青，李志真，姚小华，等. 小果油茶果实性状与含油率及脂肪酸组成相关性分析[J]. 中国油脂，2013，38（5）：80－83.
[20] 孙东雷，卞能飞，陈志德，等. 花生种质资源表型性状的综合评价及指标筛选[J]. 植物遗传资源学报，2018，19（5）：865－874.
[21] 孙珍珠，李秋月，王小柯，等. 宽皮柑橘种质资源表型多样性分析及综合评价[J]. 中国农业科学，2017，50（22）：4362－4372.
[22] 张晓丽，吕荣华，王强，等. 4个东南亚国家水稻种质的表型多样性分析[J]. 西南农业学报，2017，30（12）：2617－2623.
[23] 吴超，郭方其，彭娟，等. 国外微型月季品种资源主要表型分析及综合评价[J]. 分子植物育种，2018，16（8）：2646－2655.
[24] 蒋会兵，宋维希，矣兵，等. 云南茶树种质资源的表型遗传多样性[J]. 作物学报，2013，39（11）：2000－2008.
[25] 武艳虹，樊泽璐，李佳，等. 茶条槭自然种群种子和果实表型多样性研究[J]. 广西植物，2018，38（6）：795－803.
[26] 李文英，顾万春. 蒙古栎天然群体表型多样性研究[J]. 林业科学，2005，41（1）：49－56.
[27] 田胜平，汪阳东，陈益存，等. 山苍子天然种群叶片和种实性状的表型多样性[J]. 生态学杂志，2012，31（7）：1665－1672.
[28] 朱亚艳，任世超，徐嘉娟，等. 顶坛花椒结实性状表型多样性分析[J]. 西北林学院学报，2016，31（6）：140－145.
[29] 代攀虹，孙君灵，何守朴，等. 陆地棉核心种质表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 中国农业科学，2016，49（19）：3694－3708.
[30] 李春侨，周龙，陆彪，等. 天山樱桃种质资源表型多样性研究[J]. 西北农业学报，2018，27（1）：91－97.
[31] 刁松锋，邵文豪，姜景民，等. 基于种实性状的无患子天然群体表型多样性研究[J]. 生态学报，2014，34（6）：1451－1460.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2020-12-17；修回日期：2021-04-14
基金项目：黔科合服企﹝2018﹞（4003）（贵州油茶团队服务企业行动计划）；黔科合平台人才﹝2018﹞5252（贵州省油茶工程技术研究中心）；特林研2020-15（贵州本地油茶良种选育）
作者简介：徐嘉娟，硕士，从事林事林木遗传改良研究；E-mail:rrylxjj@163.com。通信作者：王港，副研究员，从事林木良种选育与遗传改良研究；E-mail:417328697@qq.com。
更新日期/Last Update: 2021-06-20