[1]廖文海,曾春兴,孙欧文,等.浙江省江山市不同森林类型枯落物持水性能[J].浙江林业科技,2019,39(06):63-68.
　LIAO Wen-hai,ZENG Chun-xing,SUN Ou-wen,et al.Water Holding Capacity of Litter under Different Forest Types in Jiangshan City[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2019,39(06):63-68.
点击复制

浙江省江山市不同森林类型枯落物持水性能()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
39
期数:
2019年06期
页码:
63-68
栏目:
出版日期:
2019-12-31

文章信息/Info

Title:
Water Holding Capacity of Litter under Different Forest Types in Jiangshan City
文章编号:
1001-3776（2019）06-0063-06
作者:
廖文海1; 曾春兴1; 孙欧文2; 姜轶1; 吴家森2; 蒋仲龙3
1.浙江省江山市林业局，浙江江山 324100；2.浙江农林大学环境与资源学院，浙江杭州 311300； 3.浙江省公益林和国有林场管理总站，浙江杭州 310020
Author(s):
LIAO Wen-hai1; ZENG Chun-xing1; SUN Ou-wen2; JIANG-Yi1; WU Jia-sen2; JIANG Zhong-long3
1. Jiangshan Forestry Bureau of Zhejiang, Jiangshan 324100, China; 2. School of Environment& Resource,Zhejiang A& F University, Hangzhou 311300, China; 3. Zhejiang Ecological Forest and State Forest Farm Administration, Hangzhou 310020, China
关键词:
江山市; 森林类型; 枯落物; 持水性能
Keywords:
Jiangshan city;  forest type;  litter;  water holding capacity
分类号:
S715
文献标志码:
A
摘要:
2017年 10月，选取浙江省江山市典型地段的阔叶林、毛竹 Phyllostachys edulis 林、杉木 Cunninghamia lanceolata林、马尾松 Pinus massoniana林、针阔混交林、灌木林设立标准样地，研究不同森林类型枯落物持水性能。结果表明，6种不同森林类型枯落物储量为 7.86 ~ 25.64 t?hm-2，由大到小依次为针阔混交林＞阔叶林＞马尾松林＞杉木林＞毛竹林＞灌木林，且枯落物厚度和储量大小排序一致；最大持水量变化在 11.19 ~ 33.42 t?hm-2，有效拦蓄率范围为 87.37% ~ 126.41%，有效拦蓄量由大到小依次为针阔混交林＞阔叶林＞杉木林＞马尾松林＞毛竹林＞灌木林，含阔叶树种的森林枯落物的持水能力优于针叶林；枯落物持水量与浸泡时间呈对数函数关系，吸水速率与浸泡时间呈幂函数关系。
Abstract:
Standard sample plots were established in October of 2017 in broad-leaved forest, Phyllostachys edulis forest, Cunninghamia lanceolata forest, Pinus massoniana forest, mixed broadleaf and conifer forest, shrub in Jiangshan city, Zhejiang province, to study their litter water holding capacity. The results demonstrated that litter reserves ranged 7.86-25.64 t/ha, ordered by mixed broadleaf and conifer forest＞broad-leaved forest＞ pine forest＞Chinese fir forest＞bamboo forest＞shrub, and the litter thickness had positive relation with reserves. The largest capacity of water holding changed from 11.19 to 33.42 t /ha, and the effective water retention rate from 87.37% to 126.41%. The order of effective water retention was followed by mixed broadleaf and conifer forest (25.18 t/ha)＞broad-leaved forest(22.38 t/ha)＞Chinese fir forest(21.87 t/ha)＞pine forest(19.01 t/ha)＞bamboo forest(15.01 t/ha)＞shrub(7.86 t/ha). The experiments resulted that broad-leaved forest had better water holding capacity than coniferous forest, water holding capacity of litter had logarithmic function with soaking time, and water absorption rate had power function relation with soaking time.

参考文献/References:

[1]王谦，孙保平，丁国栋，等.陕西榆林樟子松人工林土壤及枯落物水文效应 [J].西北农林科技大学学报：自然科学版，2015，43（8）： 123-132.
[2]时忠杰，王彦辉，于澎涛，等.宁夏六盘山林区几种主要森林植被生态水文功能研究 [J].水土保持学报，2005，19（3）：134-138.
[3]白英辰，朱江，程小琴，等.密度调控对华北落叶松人工林枯落物水文特征的影响 [J].水土保持学报，2016，30（6）：128-133.
[4]邓继峰，丁国栋，吴斌，等.宁夏盐池地区 3种林分枯落物层和土壤水文效应 [J]. 北京林业大学学报，2014，36（2）：108-114.
[5]刘冲. 川滇高山栎林降水再分配及枯落物持水能力研究 [D].南京：南京林业大学，2008.
[6]MURTY D，KIRSCHBAUM M-U-F，MCMURTRIE R-E，et al. Does conversion of forest to agricultural land change soil carbon and nitrogen? a review of the literature[J]. Glob ChangBiol，2002，8（2）：105-123.
[7]胡静霞，杨新兵，朱辰光，等.冀西北地区 4种纯林枯落物及土壤水文效应 [J].水土保持研究，2017，24（4）：304-310.
[8]赵一鹤，赖建东，杨宇明，等.云南丽江拉市海汇水区不同森林枯落物的持水性能 [J].林业科学研究，2014，27（3）：410-416.
[9]尤倩，周秋文.喀斯特与非喀斯特地区森林枯落物持水性对比分析 [J].人民珠江，2017，38（9）：43-46.
[10]张宁，郭宾良，张楠，等.滦河典型林分枯落物层与土壤层的水文效应 [J].水土保持通报，2015，35（3）：44-48.
[11]栾莉莉，张光辉，孙龙，等.黄土丘陵区典型植被枯落物持水性能空间变化特征 [J].水土保持学报，2015，29（3）：225-230.
[12]杨振奇，秦富仓，李晓琴，等.砒砂岩区主要造林树种枯落物及林下土壤持水特性 [J].水土保持学报，2017，31（3）：118-122.
[13]韦小茶，周秋文，崔兴芬，等.喀斯特针叶林枯落物层水文效应 [J].生态科学，2017，36（4）：120-127.
[14]梁晓娇，王树力.阿什河源头不同类型红松人工林枯落物及其土壤水文特性 [J]. 水土保持学报，2017，31（1）：140-145.
[15]高志勤，傅懋毅.毛竹林等不同森林类型枯落物水文特性的研究 [J].林业科学研究，2005，18（3）：274-279.
[16]赵阳，余新晓，吴海龙，等.华北土石山区典型森林枯落物层和土壤层水文效应 [J].水土保持学报，2011，25（6）：148-152.
[17]钟梁，高友英，孙浩，等.抚河上游生态公益林 4种森林类型枯落物层和土壤层水文效应 [J].南方林业科学，2017，45（6）：5-8.
[18]林海礼，宋绪忠，钱立军，等.千岛湖地区不同森林类型枯落物水文功能研究 [J].浙江林业科技，2008，28（1）：70-74.
[19]毛玉明，吴初平，黄玉洁，等 .钱塘江源头水源林林分结构与功能分析 [J].浙江林业科技，2015，35（5）：1-5.
[20]薛建辉，郝奇林，何常清，等.岷江上游两种亚高山林分枯落物层水文特征研究 [J].水土保持学报，2009，23（3）：168-172.

相似文献/References:

[1]曾春兴,陈丰荣,邵华亮.江山市生态公益林社会化管理实证研究[J].浙江林业科技,2020,40(05):70.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.05.013]
　ZENG Chun-xing,CHEN Feng-rong,SHAO Hua-liang.Empirical Research on Socialized Management of Ecological Forest in Jiangshan City[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2020,40(06):70.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.05.013]
[2]丁山,宋思婧,庞春梅,等.天目山3种类型森林的叶凋落量及动态特征[J].浙江林业科技,2023,43(05):19.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.05.003]
　DING Shan,SONG Sijing,PANG Chunmei,et al.Amount and Dynamics of Leaf Litter in Three Types of Forest in Tianmushan National Nature Reserve[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2023,43(06):19.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.05.003]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2019-05-08；修回日期：2019-10-12基金项目：国家科技支撑计划团队任务“低效公益林更新改造和健康维持技术研究与示范”（2012BAD22B0503）；浙江省江山市公益林建设成效评估（ZC2017ZFCG-024）作者简介：廖文海，工程师，从事林业技术推广工作； E-mail:5653813@qq.com。通信作者：蒋仲龙，高级工程师，从事林业生态工程研究 E-mail:3328634671@qq.com。
更新日期/Last Update: 2019-12-30