[1]徐慧,管蓓.南京老山国家森林公园4种林分类型土壤的抗侵蚀性能评价[J].浙江林业科技,2017,37(03):17-22.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.03.003]
　XU Hui,GUAN Bei.Evaluation on Soil Anti-erosion of Four Forest Types in Laoshan National Forest Park in Nanjing[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2017,37(03):17-22.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.03.003]
点击复制

南京老山国家森林公园4种林分类型土壤的抗侵蚀性能评价()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
37
期数:
2017年03期
页码:
17-22
栏目:
出版日期:
2017-07-31

文章信息/Info

Title:
Evaluation on Soil Anti-erosion of Four Forest Types in Laoshan National Forest Park in Nanjing
作者:
徐慧; 管蓓
南京市环境保护科学研究院，江苏 南京210013
Author(s):
XU Hui; GUAN Bei
Nanjing Research Institute of Environmental Protection, Nanjing 210013, China
关键词:
南京; 老山; 林分类型; 土壤抗侵蚀性能; 主成分分析
Keywords:
Nanjing;  Laoshan;  forest type;  soil anti-erosion property;  principal component analysis
分类号:
S759.91；S714
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2017.03.003
文献标志码:
A
摘要:
2015年，以江苏省南京老山国家森林公园的杜仲Eucommia ulmoides林，麻栎Quercus acutissima林，毛竹Phyllostachys heterocycla ‘Pubescens林’，黑松Pinus thunbergii林4种林分类型为研究对象，建立样方对其不同层次土壤进行测定。选取土壤容重、有机质含量、团聚体特征、抗剪切强度等15个指标来评估不同林分土壤的抗侵蚀性能。结果表明，相比其他3种林型，麻栎林在诸多指标上均表现最优；基于主成分分析法对15个指标进行筛选，其中有机质含量、内摩擦角、粉粒含量、砂粒含量可以作为评价研究区土壤抗侵蚀性能的最优指标；基于最优指标和加权平均法对各林分土壤抗侵蚀性能进行综合评价，结果表明麻栎林表层土壤的抗侵蚀性能最强，其次为杜仲林，再次为黑松林，毛竹林最弱。
Abstract:
Sample plots were established in Eucommia uloides, Quercus acutissima, Phyllostachys heterocycla ‘Pubescens’ and Pinus thunbergii stands of Laoshan National Forest Park in Nanjing, Jiangsu province in 2015. Determinations were carried out on 15 soil indicators at different layers of the stands. Soil anti-erosion of different types of forest was evaluated by 15 measured indicators, such as bulk density, organic matter content, aggregate properties, etc. The results demonstrated that Q. acutissima forest had better performance than the other three forests. Principal component analysis on 15 indicators indicated that organic matter content, internal friction angle, fines content and sand content could be selected for evaluation indicators for soil anti-erosion. Comprehensive evaluation on soil anti-erosion of sampled stands by selected indicators and method of weighted mean resulted that the surface soil anti-erosion at Q. acutissima forest was the best, followed by E. uloides, P. thunbergii and Ph. heterocycla ‘Pubescens’.

参考文献/References:

[1] 郑子成，杨玉梅，李廷轩. 不同退耕模式下土壤抗蚀性差异及其评价模型[J]. 农业工程学报，2011，27（10）：199－205.
[2] 于法展，张忠启，陈龙乾，等. 江西庐山自然保护区主要森林植被水土保持功能评价[J]. 长江流域资源与环境，2015，24（04），578－584.
[3] 黄进，张晓勉，张金池. 开化生态公益林主要森林类型水土保持功能综合评价[J]. 水土保持研究，2010，17（3）：87－91.
[4] 何淑勤，宫渊波，郑子成，等. 不同植被类型条件下土壤抗蚀性变化特征及其影响因素[J]. 水土保持学报，2013，27（5）：17－22.
[5] 王淼，徐晨，康宏兴，等. 城市郊野森林公园林相改造初探—以南京老山森林公园为例[J].林业科技开发，2015，29（2），147－151.
[6] 黄致远，程翔，杨开红，等. 南京老山森林公园植被资源的利用与保护[J]. 植物资源与环境，1993，（02）：21－24
[7] 凌云，张光富，龚滨. 南京老山国家森林公园植物区系及其与邻近地区的关系[J]. 安徽农业科学，2010，（36）：20938－20942.
[8] 范少辉，赵建诚，苏文会，等. 不同密度毛竹林土壤质量综合评价[J]. 林业科学，2015，51（10）：1－9.
[9] 陈佳，陈洪松，冯腾，等. 桂西北喀斯特地区不同土地利用类型土壤抗蚀性研究[J]. 中国生态农业学报，2012，20（1）：105－110.
[10] 郭明明，王文龙，史倩华，等. 黄土高塬沟壑区退耕地土壤抗冲性及其与影响因素的关系[J]. 农业工程学报，2016，32（10）：129－136.
[11] 史东梅，吕刚，蒋光毅，等. 马尾松林地土壤物理性质变化及抗蚀性研究[J]. 水土保持学报，2005，19（6）：35－39.
[12] 张晓勉，张金池，王云南，等. 钱塘江源头主要植被类型土壤抗剪强度研究[J]. 水土保持研究，2015，22（4）：79－84.
[13] 杨劲松，姚荣江. 苏北海涂围垦区土壤质量综合评价研究[J]. 中国生态农业学报，2009，17（3）：410－415.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-12-17；修回日期：2017-03-22
基金项目：南京市重金属污染现状及防治对策研究（201104）
作者简介：徐慧，硕士，工程师，从事环境生态、气象生态研究；E-mail：xuhuisafe@sina.com。
更新日期/Last Update: 2017-08-06