[1]宋绪忠,杨华,余海珍.两种光环境下泰顺杜鹃和鹿角杜鹃光合特性的日变化[J].浙江林业科技,2023,43(02):17-21.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.02.003]
　SONG Xu-zhong,YANG Hua,YU Hai-zhen.Daily Change of Photosynthetic Properties of Rhododendron taishunense and R. latoucheae under Different Light Condition[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2023,43(02):17-21.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.02.003]
点击复制

两种光环境下泰顺杜鹃和鹿角杜鹃光合特性的日变化()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
43
期数:
2023年02期
页码:
17-21
栏目:
出版日期:
2023-03-20

文章信息/Info

Title:
Daily Change of Photosynthetic Properties of Rhododendron taishunense and R. latoucheae under Different Light Condition
文章编号:
1001-3776（2023）02-0017-05
作者:
宋绪忠1; 杨华1; 余海珍2
(1. 浙江省林业科学研究院，浙江 杭州 310023；2. 丽水职业技术学院，浙江 丽水 323000)
Author(s):
SONG Xu-zhong1; YANG Hua1; YU Hai-zhen2
(1. Zhejiang Academy of Forestry, Hangzhou 310023, China; 2. Lishui Vocational & Technical College, Lishui 323000, China)
关键词:
泰顺杜鹃; 鹿角杜鹃; 遮荫; 全光照; 光合特性
Keywords:
Rhododendron taishunense;  R. latoucheae;  shade;  full illumination;  photosynthesis property
分类号:
S685.21；S718.45
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2023.02.003
文献标志码:
A
摘要:
以5 年生盆栽泰顺杜鹃Rhododendron taishunense 和鹿角杜鹃Rhododendron latoucheae 为材料，使用LI-6400 便携式光合作用仪，于2021 年8 月下旬晴天6:00—18:00 测定85%遮荫和全光照下泰顺杜鹃和鹿角杜鹃的光合特 性并对其进行研究。结果表明：（1）在两种光环境下的泰顺杜鹃和鹿角杜鹃的Pn 日变化均表现为“单峰”型。 6:00—10:00 时，泰顺杜鹃全光照下的净光合速率（Pn）大于遮荫下的，到了12:00—16:00 时则相反，全光照下 的Pn 比遮荫下的小，18:00 时遮荫的泰顺杜鹃接受到的光合有效辐射（PAR）只有3.8 μmol CO2·m-2·s-1，Pn 降 为－0.4 μmol CO2·m-2·s-1，PAR 大于1 154 μmol CO2·m-2·s-1 后泰顺杜鹃需要适当的遮荫；除了18:00 时，鹿角杜鹃 全光照的Pn 都大于遮荫下的，也比全光照泰顺杜鹃的Pn 大。（2）在两种光环境下，泰顺杜鹃和鹿角杜鹃的蒸 腾速率（Tr）日变化也表现为“单峰”型，并且泰顺杜鹃的Tr 都小于鹿角杜鹃的Tr，遮荫弱光造成2 种杜鹃的 Tr 下降。（3）在两种光环境下，泰顺杜鹃的气孔导度（Gs）均为先逐渐升高后下降的趋势，呈“单峰”型。（4） 在两种光环境下，泰顺杜鹃和鹿角杜鹃的胞间CO2 浓度（Ci）日变化表现基本上均呈先逐渐下降然后再升高的趋 势，但总体变化比较平缓，除了全光照下的泰顺杜鹃，其它的处理均在18:00 时达到最高值。（5）泰顺杜鹃的气 孔限制值（Ls）在全光照下呈“单峰”型，在遮荫下呈“双峰”型；鹿角杜鹃全光照下呈“双峰”型，在遮荫下 呈“单峰”型。（6）泰顺杜鹃和鹿角杜鹃的叶绿素相对含量均表现为遮荫下的叶绿素相对含量高于全光照下的鹿 角杜鹃，并且在两种光环境下鹿角杜鹃的叶绿素相对含量都高于泰顺杜鹃的；在全光照下泰顺杜鹃和鹿角杜鹃的 叶片均表现为发黄，叶绿素含量降低，为了维持其生长健康，夏季应当适当遮荫，秋季及时撤除遮荫网。
Abstract:
In May 2021, five-year potted Rhododendron taishunense and R. latoucheae were treated under 85% shade and full light in nursery of Zhejiang Academy of Forestry, Hangzhou, and photosynthetic properties were measured by LI-6400 portable photosynthesize during 6:00-18:00 in late August 2021. The results showed that daily variation of Pn of two species showed a "single peak" under two light conditions. The Pn of R. taishunense under full light between 6:00 and 10:00 was greater than that under shade, but smaller than that under shade at 12:00-16:00. At 18:00, the PAR of R. taishunense received only 3.8 μmol CO2/m2/s, and Pn decreased to -0.4 μmol CO2/m2/s. It showed that R. taishunense needed proper shade when PAR was more than 1 154 μmol CO2/m2/s. Except at18:00, Pn of R. latoucheae under full light was larger than that under shade, and also larger than that of R. taishunense under full light. The daily variation of Tr of two species also showed a "single peak" under the two light conditions. Tr of R. taishunense was smaller than that of R. latoucheae under two light conditions. Shading caused Tr decline of 2 species. Under the two light conditions, Gs of R. taishunense gradually increased and then decreased, showing a "single peak". Under the two light conditions, the daily variation of Ci of two species showed a trend of gradual decline and then increase, but the overall change was relatively gentle, except for R. taishunense under full light, other treatments all reached the maximum value at 18:00. Ls of R. taishunense showed "single peak" under full light and "double peak" under shade. R. latoucheae show a "double peak" under full light and a "single peak" under shade. The relative content of chlorophyll of 2 species showed that the relative content of chlorophyll under shade was higher than that under full light, and the relative content of chlorophyll of R. latoucheae was higher than that of R. taishunense under both light environments. Leaves of two species showed yellow and chlorophyll contents decreased.

参考文献/References:

[1] 杨华，宋绪忠. 低海拔区2 种光照强度对猴头杜鹃光合特性的影响[J]. 浙江林业科技，2018，38（3）：24－29.
[2] 李晨晨，周再知，周树平，等. 遮荫对裸花紫珠苗期光合特性及总黄酮含量的影响[J]. 热带亚热带植物学报，2017，25（6）：569－578.
[3] 殷东生，沈海龙，魏晓慧. 遮荫对风箱果幼苗光合能力和碳水化合物积累的影响[J]. 植物研究，2017，37（6）：841－847.
[4] 汤正辉，沈植国，罗颖，等. 遮荫对凤丹白光合特性的影响[J]. 西北林学院学报，2017，32（5）：46－51.
[5] 刘嘉翔，史宝胜，李芸，等. 遮荫对北京山梅花光合特性和快速叶绿素荧光参数的影响[J]. 河北农业大学学报，2017，40（6）：33－38.
[6] 刘泽彬，程瑞梅，肖文发，等. 遮荫对中华蚊母树苗期生长及光合特性的影响[J]. 林业科学，2015，51（2）：129－136.
[7] 中国科学院中国植物志编委会. 中国植物志：第57 卷，第二册[M]. 北京：科学出版社，1994：358，351－352.
[8] 浙江植物志编委会. 浙江省植物志：第五卷[M]. 杭州：浙江科学出版社，1992，12：334.
[9] 向琳，陈芳清，官守鹏，等. 井冈山鹿角杜鹃群落灌木层功能多样性及其随海拔梯度的变化[J]. 生态学报，2019，39（21）：8144－8155.
[10] 李畅，苏家乐，刘晓青，等. 干旱胁迫对鹿角杜鹃种子萌发和幼苗生理特性的影响[J]. 西北植物学报，2015，35（7）：1421－1427.
[11] 廖菊阳，闫文德，王光军，等. 鹿角杜鹃光合日变化特性分析[J]. 中南林业科技大学学报，2011，31（5）：117－120.
[12] 张乐华，王书胜，单文，等. 基质、激素种类及其浓度对鹿角杜鹃扦插育苗的影响[J]. 林业科学，2014，50（3）：45－54.
[13] 王书胜，李晓花，张乐华，等. 激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插繁殖的影响及其评价[J]. 广西植物，2014（2）：227－234.
[14] 杨丽娟，顾地周，王秋爽，等. 鹿角杜鹃嫩叶离体培养和高效植株再生[J]. 东北林业大学学报，2012，40（12）：51－55.
[15] 雷祖培，章书声. 泰顺杜鹃扦插繁殖试验研究[J]. 中国野生植物资源，2015，34（1）：64－67.

相似文献/References:

[1]杨华,宋绪忠,王秀云.鹿角杜鹃开花过程中挥发性成分的变化[J].浙江林业科技,2022,42(01):56.
　YANG Hua,SONG Xu-zhong,WANG Xiu-yun.Changes of Volatile Components from Rhododendron latoucheae Flower at Four Phases[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2022,42(02):56.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-10-10；修回日期：2023-01-23
基金项目：浙江省农业新品种重大专项（2021C02071-2）；安吉县科技计划项目（2020）；浙江省科技厅院所专项项目（2021F1065-1）；丽水市本级公益性技术应用研究项目（2023GYX12）
作者简介：宋绪忠，博士，研究员，从事生态学研究；E-mail:popsong@163.com。
更新日期/Last Update: 2023-03-20