[1]李东宾,何立平,苗国丽,等.浙江四明山区花木种植经营对土壤质量的影响[J].浙江林业科技,2022,42(06):21-27.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.06.004]
 LI Dong-bin,HE Li-ping,MIAO Guo-li,et al.Soil Quality in Different Forest Plantations in Siming Mountainous Area of Zhejiang Province[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2022,42(06):21-27.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.06.004]
点击复制

浙江四明山区花木种植经营对土壤质量的影响()
分享到:

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
42
期数:
2022年06期
页码:
21-27
栏目:
出版日期:
2022-11-15

文章信息/Info

Title:
Soil Quality in Different Forest Plantations in Siming Mountainous Area of Zhejiang Province
文章编号:
1001-3776(2022)06-0021-07
作者:
李东宾1何立平1苗国丽2吴家森3崔广元4李金朝4
(1. 宁波市林场,浙江 宁波 315440;2. 四明山镇人民政府,浙江 宁波 315440;3. 浙江农林大学,浙江 杭州 311300; 4. 宁波城市职业技术学院,浙江 宁波 315400)
Author(s):
LI Dong-bin1HE Li-ping1MIAO Guo-li2WU Jia-sen3CUI Guang-yuan4LI Jin-zhao4
(1. Ningbo Forest Farm of Zhejiang, Ningbo 315440, China; 2. Simingshan Township Government of Zhejiang , Ningbo 315440, China; 3. Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, China; 4. Ningbo City College of Vocational Technology, Ningbo 315400, China )
关键词:
花木种植经营理化性质酶活性土壤质量浙江省四明山
Keywords:
garden trees planting and management physio-chemical properties enzyme activity soil quality Siming mountainous area
分类号:
S714.6
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2022.06.004
文献标志码:
A
摘要:
【目的】探讨浙江省宁波市四明山区花木种植经营对林地土壤质量的影响,为区域内林地资源的合理利用和生态修复 提供科学依据。【方法】以四明山花木集中连片种植区域内的毛竹Phyllostachys edulis 林、黄山松Pinus taiwanensis 林、鹅 掌楸Liriodendron chinensis 林、新垦樱花(日本晚樱Cerasus lannesiana)林、樱花-红枫Acer palmatum‘Atropurpureum’林、 生态修复林6 种林分类型为研究对象,分析土壤主要理化性质与酶活性,并采用主成分分析法对不同林地利用类型的土壤质 量进行综合评价。【结果】土壤容重、田间持水量、总孔隙度、pH 值、阳离子交换量、全氮含量、全磷含量、全钾含量等 在不同林地利用类型间没有显著性差异;花木种植后,林地土壤碱解氮和有效磷含量显著提高,而有机质和土壤酶活性下降 显著(P<0.05);土壤质量综合指数大小排序为黄山松林>毛竹林>鹅掌楸林>新垦樱花林>生态修复林>樱花-红枫林。【结 论】长期花木种植经营会导致林地土壤富营养化和综合质量退化,短期内的生态修复措施对花木林土壤质量提升效果不明显。
Abstract:
In April, 2020, soil samples were collected from plantations of Phyllostachys edulis, Pinus taiwanensis, Liriodendron chinense, Cerasus lannesiana, Acer palmatum ‘Atropurpureum’ + C. lannesiana and ecological restoration in Siming mountainous area, Yuyao city of Zhejiang province. Determinations were conducted on soil physico-chemical properties and enzyme activities. Principal component analysis was used to evaluate soil quality of different plantations. The result demonstrated that there were no significant difference of soil bulk density, field capacity, total porosity, pH, cation exchange capacity, total nitrogen content, total phosphorus content, total potassium content among different plantations. Soil available nitrogen and phosphorus content increased obviously, but soil organic matter and enzyme activities decreased significantly in plantation of C. lannesiana and A. palmatum ‘Atropurpureum’ + C. lannesiana (P<0.05). Soil quality of six plantations was comprehensively evaluated and was ordered by P. taiwanensis >Ph. edulis>L. chinense > C. lannesiana >ecological restoration>A. palmatum ‘Atropurpureum’ + C. lannesiana.

参考文献/References:

[1] 赵其国,孙波,张桃林. 土壤质量与持续环境[J]. 土壤,1997(03):113-120.
[2] 巩杰,陈利顶,傅伯杰,等. 黄土丘陵区小流域土地利用和植被恢复对土壤质量的影响[J]. 应用生态学报,2004,15(12):2292-2296.
[3] 刘世梁,傅伯杰,刘国华,等. 我国土壤质量及其评价研究的进展[J]. 土壤通报,2006(01):137-143.
[4] 董莉丽,郑粉莉. 黄土丘陵区不同土地利用类型下土壤酶活性和养分特征[J]. 生态环境,2008,17(05):2050-2058.
[5] 林娜,刘勇,李国雷,等. 森林土壤酶研究进展[J]. 世界林业研究,2010,23(04):21-25.
[6] 吕桂芬,吴永胜,李浩,等. 荒漠草原不同退化阶段土壤微生物、土壤养分及酶活性的研究[J]. 中国沙漠,2010,30(01):104-109.
[7] 李东宾,何立平,李修鹏,等. 四明山区域野生杜鹃资源现状与保护对策[J]. 中国野生植物资源,2021,40(01):77-81.
[8] 鲍士旦. 土壤农化分析:第三版[M]. 北京:中国农业出版社,2000:25-114.
[9] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京:农业出版社,1986:274-320.
[10] 范少辉,赵建诚,苏文会,等. 不同密度毛竹林土壤质量综合评价[J]. 林业科学,2015,51(10):1-9.
[11] 曹小玉,李际平,闫文德. 杉木林改造前后的土壤肥力对比分析及综合评价[J]. 土壤通报,2016,47(05):1231-1237.
[12] 鲁如坤. 土壤磷素水平和水体环境保护[J]. 磷肥与复肥,2003,18(01):4-8.
[13] 陈闻,吴家森,许开平,等. 集约经营雷竹林土壤磷素状况及流失潜能[J]. 浙江农林大学学报,2011,28(05):687-693.
[14] 刘晶晶. 苹果主产区土壤磷素状况、淋失阈值及阻遏技术研究[D]. 泰安:山东农业大学,2018.
[15] 赵瑞芬,程滨,滑小赞,等. 基于主成分分析的山西省核桃主产区土壤肥力评价[J]. 山西农业大学学报(自然科学版),2020,40(06):61-68.
[16] 刘成刚,薛建辉. 喀斯特石漠化山地不同类型人工林土壤的基本性质和综合评价[J]. 植物生态学报,2011,35(10):1050-1060.
[17] 王晓荣,胡文杰,庞宏东,等. 湖北省主要森林类型土壤理化性质及土壤质量[J]. 中南林业科技大学学报,2020,40(11):156-166.
[18] 夏建国,李廷轩,邓良基. 主成分分析法在耕地质量评价中的应用[J].西南农业学报,2000,13(02):51-55.
[19] 李静鹏,徐明锋,苏志尧,等. 不同植被恢复类型的土壤肥力质量评价[J]. 生态学报,2014,34(09):2297-2307.
[20] 姜仕昆,周运超,谭伟,等. 马尾松林近自然不同经营管理措施下土壤肥力[J]. 浙江农林大学学报,2020,37(05): 876-882.
[21] 张金波,宋长春. 三江平原不同土地利用方式对土壤理化性质的影响[J]. 土壤通报,2004,35(03):371-373.
[22] 龙健,黄昌勇,李娟. 喀斯特山区土地利用方式对土壤质量演变的影响[J]. 水土保持学报,2002,16(01):76-79.
[23] 马和平,东主,宋小广. 藏东南尼洋河下游流域不同土地利用方式对土壤性质的影响[J]. 甘肃农业大学学报,2021(1):133-141.
[24] 叶润根,陈国建,王震,等. 重庆山区不同土地利用下的土壤肥力质量研究[J]. 四川林业科技,2021,42(1):29-34.
[25] 李发林,曾瑞琴,危天进,等. 福建省平和县琯溪蜜柚果园土壤磷环境风险评价研究[J]. 中国农业生态学报,2015,23(08):1001-1009.
[26] 杨文,周脚根,焦军霞,等. 亚热带丘陵小流域土壤有效磷空间变异与淋失风险研究[J]. 环境科学学报,2015,35(02):541-549.
[27] 查同刚. 土壤理化分析: 第一版[M]. 北京:中国林业出版社,2017:79-173.
[28] 张成君,师尚礼,康文娟,等. 不同轮作模式土壤酶活性特征及与化学性质的关系[J]. 中国草地学报,2020,42(5):92-102.
[29] 陈佳,姚成硕,林勇明,等. 武夷山林地土壤酶活性差异及土壤肥力质量评价[J]. 山地学报,2021,39(2):194-206.
[30] 张猛,张健. 林地土壤微生物、酶活性研究进展[J]. 四川农业大学学报,2003(04):347-351.

相似文献/References:

[1]郑文彪,刘金龙,泮樟胜,等.香菇废菌糠作基肥对板栗土壤理化性质及产量的影响[J].浙江林业科技,2015,35(03):79.
 [J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2015,35(06):79.
[2]秦玉川,王丽玲,王衍彬,等.大苞鞘石斛中多糖DWW-1的提取纯化及其结构与性质分析[J].浙江林业科技,2018,38(04):15.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2018.04.003]
 QIN Yu-chuan,WANG Li-ling,WANG Yan-bin,et al.Purification and Analysis of DWW-1 from Dendrobium wardianum[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2018,38(06):15.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2018.04.003]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-05-17;修回日期:2022-09-28 基金项目:宁波市科学技术局公益类科技计划项目(2019C10027) 作者简介:李东宾,林业工程师,从事森林资源与生态研究;E-mail:472119680@qq.com。通信作者:李金朝,硕士,讲师,从事生态学研究;E-mail: 4438596@qq.com。
更新日期/Last Update: 2022-11-01