[1]吴翠蓉,江波,张露,等.杭州8 种绿化树种滞纳TSP 和PM1、PM2.5、PM10 的效应研究[J].浙江林业科技,2020,40(05):13-20.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.05.003]
　WU Cui-rong,JIANG Bo,ZHANG Lu,et al.Study on Adsorption of TSP, PM1, PM2.5 and PM10 by 8 Greening Tree Species in Hangzhou[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2020,40(05):13-20.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.05.003]
点击复制

杭州8 种绿化树种滞纳TSP 和PM1、PM2.5、PM10 的效应研究()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
40
期数:
2020年05期
页码:
13-20
栏目:
其他
出版日期:
2020-10-20

文章信息/Info

Title:
Study on Adsorption of TSP, PM1, PM2.5 and PM10 by 8 Greening Tree Species in Hangzhou
文章编号:
1001-3776（2020）05-0013-08
作者:
吴翠蓉1; 江波1; 张露2; 孙华江1; 黄玉洁1
1.浙江省林业科学研究院，浙江杭州 310023；2. 武义县自然资源和规划局，浙江武义 321200
Author(s):
WU Cui-rong1; JIANG Bo1; ZHANG Lu2; SUN Hua-jiang1;  HUANG Yu-jie1
1.Zhejiang Academy of Forestry, Hangzhou 310023, China; 2. Wuyi Natural Resources and Planning Bureau of Zhejiang, Wuyi 321200, China
关键词:
绿化树种; 杭州; 滞尘量; 叶面积; 叶片微观结构
Keywords:
greening tree species;  Hangzhou;  particulates adsorption capacity;  leaf area
分类号:
X173
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2020.05.003
文献标志码:
A
摘要:
为研究杭州市绿化树种叶片对各径级大气颗粒物的滞纳效应，以银杏 Ginkgo biloba，海棠花 Malus spectabilis，东京樱花 Cerasus×yedoensis，玉兰 Yulania denudate，枫香树 Liquidambar formosana，樟 Cinnamomum camphora，木犀 Osmanthus fragrans和乐昌含笑 Michelia chapensis 8个树种为研究材料，使用气溶胶再发生器对其叶片上 TSP， PM10，PM2.5和 PM1的滞留量进行测定，从单位叶面积和单位绿化面积尺度比较各树种对各粒级颗粒物的滞留能力，并通过扫描电镜观察比较样本叶片的微观结构，分析气孔密度、气孔面积、绒毛密度等叶面特征对植物滞尘能力的影响。结果表明，从单位叶面积滞尘量来看，木犀和海棠花单位叶面积滞纳 TSP和 PM10能力最强，樟最低，滞纳 PM2.5能力海棠花显著高于其他树种（P<0.05），其次为木犀，枫香树和樟较低，各树种叶片滞纳 PM1的能力排序与 PM2.5基本一致；从单位绿地面积滞尘量来看，木犀滞纳 TSP和 PM10能力最强，显著高于其他树种（P<0.05），海棠花、樟和银杏较低， PM2.5，PM1滞纳能力趋势一致，均为木犀最高，其次为海棠花、枫香树、乐昌含笑、银杏、东京樱花，樟和玉兰较低；银杏和海棠花叶片对粒径 2.5 μm及以下小颗粒占总滞尘量的比例显著高于其他树种（ P<0.05），樟和玉兰较低；不同树种单位叶面积颗粒物滞留量与气孔密度、气孔面积和绒毛密度呈正相关关系；气孔密度与 TSP含量呈显著正相关（ P<0.05）。
Abstract:
In May 2019, leaves of Ginkgo biloba, Malus spectabilis, Cerasus×yedoensis, Yulania denudate, Liquidambar formosana, Cinnamomum camphora, Osmanthus fragrans and Michelia chapensis in 2 places in Hangzhou, Zhejiang province were collected 7 days after rain. Determinations on TSP, PM1, PM2.5, PM10 content were implemented by aerosol regenerator. The result showed that on the terms of per unit leaf area, O. fragrans and M. spectabilis had the strongest ability to absorb TSP and PM10, while C. camphora was the lowest. The ability of M. spectabilis to absorb PM2.5 was significantly higher than that of the other tree species (P < 0.01), followed by O. fragrans, L. formosana and C. camphora were lowest, the PM1 adsorption capacity was similar with that of PM2.5. On the terms of per unit green area, the contents of TSP and PM10 of O. fragrans was significantly higher than that of other tree species. M. spectabilis, C. camphora and G. biloba had lower content. PM2.5 and PM1 adsorption capacity of O. fragrans was the highest, followed by M. spectabilis, L. formosana, M. chapensis, G. biloba, C. × yedoensis. C. camphora and Y. denudate. The proportion of small particles with size of 2.5 μm or less in G. biloba and M. spectabilis was significantly higher than that in the other tree species, while that in C. camphora and Y. denudate was the lowest. The retention of particulate matter per unit leaf area had positive relation with stomatal density, stomatal area and villus density of different tree species. There was a significant positive correlation between stomatal density and TSP content.

参考文献/References:

[1] 陈仁杰，陈秉衡，阚海东. 我国113 个城市大气颗粒物污染的健康经济学评价[J]. 中国环境科学，2010，30（03）：410－415.
[2] BECKETT KP，FREER-SMITH PH，TAYLOR G. Effective tree species for local air quality management[J]. J Arboricult，2000，26（1）：12－19.
[3] 王辉，刘春兰. 国内外PM2.5 控制和治理措施评述[J]. 城市与减灾，2015（02）：34－37.
[4] 陶燕，刘亚梦，米生权，等. 大气细颗粒物的污染特征及对人体健康的影响[J]. 环境科学学报，2014，34（03）：592－597.
[5] 申进朝，陈纯，多克辛，等. 郑州市环境空气细颗粒物浓度、组成及评价[J]. 环境科学与技术，2012，35（S2）：237－239.
[6] NOWAK DJ，CRANE D E，STEVENS J C. Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States[J]. Urban For Urban Green，2006，4（3）：115－123.
[7] LIU L，GUAN DS，PEART MR，et al . The dust retention capacities of urban vegetation-a case study of Guangzhou, South China[J]. Environ Sci Pollut Res，2013，20（9）：6601－6610.
[8] 柴一新，祝宁，韩焕金. 城市绿化树种的滞尘效应——以哈尔滨市为例[J]. 应用生态学报，2002，13（9）：1121－1126.
[9] 方颖，张金池，王玉华. 南京市主要绿化树种对大气固体悬浮物净化能力及规律研究[J]. 生态与农村环境学报，2007（02）：36－40.
[10] 粟志峰，刘艳，彭倩芳. 不同绿地类型在城市中的滞尘作用研究[J]. 干旱环境监测，2002（03）：162－163.
[11] 贺勇，李磊，李俊毅，等. 北方30 种景观树种净化空气效益分析[J]. 东北林业大学学报，2010，38（5）：37－39.
[12] 王兵，张维康，牛香，等. 北京10 个常绿树种颗粒物吸附能力研究[J]. 环境科学，2015，36（02）：408－414.
[13] 刘玲，方炎明，王顺昌，等. 7 种树木的叶片微形态与空气悬浮颗粒吸附及重金属累积特征[J]. 环境科学，2013，34（06）：2361－2367.
[14] 江胜利，金荷仙，周金富，等. 杭州地区常见行道树滞尘效益研究[J]. 中国农学通报，2012，28（10）：282－288.
[15] 江胜利，金荷仙，华晓莉，等. 杭州常见绿化植物滞尘能力研究[J]. 林业科技开发，2013，27（05）：47－50.
[16] 李恩宝，刘美华，吕连宏，等. 临安市8 种绿化植物滞尘能力及光合响应差异[J]. 森林与环境学报，2017，37（02）：236－240.
[17] 史晓丽. 北京市行道树固碳释氧滞尘效益的初步研究[D]. 北京：北京林业大学，2010.
[18] 张维康，王兵，牛香. 北京市常见树种叶片吸滞颗粒物能力时间动态研究[J]. 环境科学学报，2016，36（10）：3840－3847.
[19] 房瑶瑶，王兵，牛香. 4 树种叶片表面颗粒物洗脱特征与其微观形态的关系[J]. 西北农林科技大学学报：自然科学版，2016，44（8）：119－126.
[20] 杨佳，王会霞，谢滨泽，等. 北京9 个树种叶片滞尘量及叶面微形态解释[J]. 环境科学研究，2015，28（03）：384－392.
[21] 王会霞，王彦辉，杨佳，等. 不同绿化树种滞留PM2.5 等颗粒污染物能力的多尺度比较[J]. 林业科学，2015，51（07）：9－20.
[22] SUN XD，LI HM，GUO X，et al. Capacity of six shrub species to retain atmospheric particulates with different diameters[J]. Environ Sci Pollut Res，2018，25（3）：2643－2650.
[23] PAL A，KULSHRESHTHA K，AHMAD KJ，et al. Do leaf surface characters play a role in plant resistance to auto-exhaust pollution?[J]. Flora，2002，197（1）：47－55.
[24] 张维康，王兵，牛香. 北京不同污染地区园林植物对空气颗粒物的滞纳能力[J]. 环境科学，2015，36（07）：2381－2388.
[25] 王会霞，石辉，李秧秧. 城市绿化植物叶片表面特征对滞尘能力的影响[J]. 应用生态学报，2010，21（12）：3077－3082.
[26] 王赞红，李纪标. 城市街道常绿灌木植物叶片滞尘能力及滞尘颗粒物形态[J]. 生态环境，2006（02）：327－330.
[27] 贾彦，吴超，董春芳，等. 7 种绿化植物滞尘的微观测定[J]. 中南大学学报：自然科学版，2012，43（11）：4547－4553.
[28] WANG H J，YOOK S J，AHN K H. Experimental investigation of submicron and ultrafine soot particle removal by tree leaves[J]. Atmosp Environ，2011，45（38）：6987－6994.
[29] SPEAK AF，ROTHWELL JJ，LINDLEY SJ，et al. Urban particulate pollution reduction by four species of green roof vegetation in a UK city[J].Atmosp Environ，2012，61（none）：283－293.
[30] 李艳梅，陈奇伯，王邵军，等. 昆明市主要绿化树种叶片滞尘能力的叶表微形态学解释[J]. 林业科学，2018，54（05）：18－29.
[31] 李少宁，鲁绍伟，刘斌，等. 北京主要绿化树种叶表面微形态与PM2.5吸滞能力[J]. 中南林业科技大学学报，2017，37（08）：98－107.
[32] 陈玮，何兴元，张粤，等. 东北地区城市针叶树冬季滞尘效应研究[J]. 应用生态学报，2003，14（12）：2113－2116.
[33] 张鹏骞，朱明淏，刘艳菊，等. 北京路边9 种植物叶片表面微结构及其滞尘潜力研究[J]. 生态环境学报，2017，26（12）：2126－2133.
[34] 刘璐，管东生，陈永勤. 广州市常见行道树种叶片表面形态与滞尘能力[J]. 生态学报，2013，33（08）：2604－2614.
[35] 王会霞，石辉，刘剑华，等. 西安城区2 种女贞叶面滞尘和叶片形态结构[J]. 安全与环境学报，2018，18（06）：2344－2351.
[36] 范舒欣，晏海，齐石茗月，等. 北京市26 种落叶阔叶绿化树种的滞尘能力[J]. 植物生态学报，2015，39（7）：736－745.

相似文献/References:

[1]金凯,黄玉洁*,蔡建武,等.浙北平原主要绿化树种应用现状与适应性评价[J].浙江林业科技,2016,36(02):62.
　JIN Kai,HUANG Yu-jie*,CAI Jian-wu,et al.Application and Adaptability Evaluation on Main Afforestation Tree Species inTongxiang[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2016,36(05):62.
[2]刘波,赵建华,刘曦子,等.4 个树种叶片的重金属含量特征及其指示大气污染的研究[J].浙江林业科技,2016,36(05):1.
　LIU Bo,ZHAO Jian-hua,LIU Xi-zi,et al.Heavy Metal Content in the Leaves of Four Tree Species andIts Function in Air Pollution Evaluation[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2016,36(05):1.
[3]康华靖,应苗苗*,戎建涛,等.6 种乔木和7 种灌木树种叶片对光强和CO2浓度的响应[J].浙江林业科技,2016,36(05):51.
　KANG Hua-jing,YING Miao-miao*,RONG Jian-tao,et al.Response of Some Tree and Shrub Speices Leaves on Light and CO2[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2016,36(05):51.
[4]刘锦,王挺,章银柯.杭州园林植物冻害调查与分析[J].浙江林业科技,2017,37(05):82.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.05.015]
　LIU Jin,WANG Ting,ZHANG Yin-ke.Investigation and Analysis on ColdInjury of Garden Plants in Hangzhou[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2017,37(05):82.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.05.015]
[5]于 慧,袁楚阳,莫 莉,等.城市公园秋冬季典型天气和不同绿地对PM2.5 浓度的影响[J].浙江林业科技,2020,40(06):31.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.06.005]
　YU Hui,YUAN Chu-yang,MO Li,et al.Effect of Weather and Green Space on PM2.5 Concentrations in Urban Park in Autumn and Winter[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2020,40(05):31.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.06.005]
[6]华锦欣,翟帅,徐曦,等.杭州市自然保护地现状与空间分布格局特征分析[J].浙江林业科技,2023,43(02):28.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.02.005]
　HUA Jin-xin,ZHAI Shuai,XU Xi,et al.Current Situation and Spatial Distribution Patterns of Natural Protected Areas in Hangzhou[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2023,43(05):28.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.02.005]
[7]罗标,赵彤,李嘉莉,等.杭州市湿地的鸟类多样性及区系特征研究[J].浙江林业科技,2024,44(02):9.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2024.02.002]
　LUO Biao,ZHAO Tong,LI Jiali,et al.Diversity and Fauna of Bird in the Wetlands of Hangzhou[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2024,44(05):9.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2024.02.002]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2020-03-21；修回日期：2020-07-26基金项目：浙江省科技厅省属科研院所扶持专项（ 2019F1065-8）作者简介：吴翠蓉，硕士研究生，从事大气环境分析检测； E-mail: 546768336@qq.com。通信作者：黄玉洁，副研究员，从事森林生态研究； E-mail:yujie2004_h@163.com。
更新日期/Last Update: 2020-10-20