[1]刘浩凯,张 辉,陈玲芳,等.浙江景宁云锦杜鹃叶斑病病原菌鉴定及生物学特征研究[J].浙江林业科技,2020,40(02):9-16.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.02.002]
　LIU Hao-kai,ZHANG Hui,CHEN Ling-fang,et al.Identification and Biological Properties of Leaf Spot Pathogen on Rhododendron fortunei in Jingning[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2020,40(02):9-16.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.02.002]
点击复制

浙江景宁云锦杜鹃叶斑病病原菌鉴定及生物学特征研究()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
40
期数:
2020年02期
页码:
9-16
栏目:
出版日期:
2020-04-20

文章信息/Info

Title:
Identification and Biological Properties of Leaf Spot Pathogen on Rhododendron fortunei in Jingning
文章编号:
1001-3776（2020）02-0009-08
作者:
刘浩凯1; 张 辉2; 陈玲芳1; 仇辉康1; 王宗琪1; 刘卫荣1; 李 丽3; 路媛媛3
1. 景宁畲族自治县自然资源和规划局，浙江 景宁 323500；2. 景宁畲族自治县生态林业发展中心，浙江 景宁 323500；3. 山西农业大学生命科学学院，山西 太谷 030801
Author(s):
LIU Hao-kai1; ZHANG Hui2; CHEN Ling-fang1; QIU Hui-kang1; WANG Zong-qi1; LIU Wei- rong1; LI Li3; LU Yuan-yuan3
1. Jingning Natural Resources and Planning Bureau of Zhenjiang, Jingning 323500, China; 2. Jingning Ecological Forest Administration of Zhejiang, Jingning 323500, China; 3. Shanxi Agricultural University College of Life Sciences, Taigu 030801, China
关键词:
浙江景宁; 云锦杜鹃; 叶斑病; 芦笋拟茎点霉; 生物学特征
Keywords:
Zhejiang Jingning;  Rhododendron fortunei;  leaf spot disease;  Phomopsis asparagi;  biological properties
分类号:
S763.15
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2020.02.002
文献标志码:
A
摘要:
为明确浙江省景宁县上山头云锦杜鹃Rhododendron fortunei 叶斑病Cercospora rhododendri 病原菌的种类及其生物学特性，采取组织分离法获得菌株DJ-1，采用柯赫氏法则验证试验证明该病原菌为云锦杜鹃叶斑病致病菌，通过形态学和分子生物学技术鉴定该病原菌为芦笋拟茎点霉Phomopsis asparagi。对病原菌生物学特性的研究结果表明，不同培养条件对该病原菌的菌丝生长、分生孢子产生量均有显著影响（P<0.05）；在马铃薯葡萄糖琼脂培养基中菌丝生长最为适宜，该病菌可以利用多种碳源和氮源，最佳碳源和氮源为甘露醇和甘氨酸；病菌分生孢子产生的最佳培养基为马铃薯葡萄糖琼脂和马铃薯蔗糖琼脂培养基，最佳碳源为葡萄糖和果糖，最佳氮源为甘氨酸；当pH 为8.0 时，病原菌菌丝及分生孢子产生量为最佳；光照12 h+黑暗12 h 交替条件下菌丝及产孢量为最佳；病原菌菌丝致死温度为60℃，10 min，分生孢子致死温度为55℃，10 min。本研究为芦笋拟茎点霉在浙江省内引起云锦杜鹃叶斑病的首次报道。
Abstract:
In 2017 and 2018, Rhododendron fortunei leaves infected by leaf spot disease were collected in Jingning, Zhejiang province for pathogen research. 9 strains were obtained and DJ-1 was isolated by single spore isolation which was verified by card of Koch's postulation disease test as pathogenic bacteria. It was idendified Phomopsis asparagi by morphology and molecular biology techniques. Experiments showed that different culture condition had different mycelium growth and conidium quantity. It demonstrated that the PDA was the best for mycelium growth, mannitol and glycine for carbon and nitrogen source. The best medium for conidium quantity was PDA and PSA medium with the best carbon and nitrogen source of glucose and fructose, and glycine. The optimal pH for mycelium growth and conidium quantity was 8 and that of light was12 hours of illumination + 12 hours of dark. The experiment showed that the lethal temperature was 55℃ for 10 minutes for conidium, and 60℃ for 10 minutes for the mycelium.

参考文献/References:

[1] 朱春燕. 我国云锦杜鹃的研究现状[C]. 中国植物学会（第十四期），北京:中国林业出版社，2011：218-223.
[2] 管康林，吴家森，范义荣，等. 华顶山云锦杜鹃林衰退原因及对策[J]. 浙江林学院学报，2001，18（2）：195-197.
[3] 赵丽娟，李家湘，邓家兴. 湖南平江幕阜山云锦杜鹃群落特征的分析[J]. 中南林学院学报，2005，25（2）：81-84.
[4] 陈艳华，彭重华，肖育檀. 湖南阳明山野生杜鹃花属植物[J]. 亚热带农业研究，2005，1（4）：8-11.
[5] 唐光大，刘乐，李清湖，等. 广东天井山云锦杜鹃种群及其所处群落特征[J]. 西南林学院学报，2010，30（6）：15-19.
[6] 李晓红，肖宜安，龙婉婉，等. 井冈山自然保护区云锦杜鹃群落物种多样性研究[J]. 浙江林业科技，2005，25（2）：17-20.
[7] 金则新，李钧敏，顾奇萍. 云锦杜鹃自然居群遗传多样性的ISSR 分析[J]. 园艺学报，2006，33（6）：1263-1267.
[8] 汪梅蓉. 北仑杜鹃花主要病虫害及其防治[J]. 浙江林业科技，2003，23（6）：40-43.
[9] 何香，尚慧艳，何恒果. 南充市杜鹃花主要病虫害调查[J]. 浙江农业科学，2016，57（9）：1471-1472，1477.
[10] 林高峰，张建兵，项峰. 杜鹃花主要病虫害的发生及防治[J]. 现代农业科技，2010（5）：160-161.
[11] 严巍，徐颖，池杏珍，等. 杜鹃两种病害的初步研究[J]. 中国森林病虫，2002，21（6）：16-19.
[12] 杨秀梅，唐艺榕，李进昆，等. 杜鹃炭疽病病原鉴定及其生物学特性研究[J]. 江西农业学报，2018，30（3）：74-77.
[13] 方中达. 植病研究方法[M]. 北京：中国农业出版社，1998.
[14] 董娟华，罗丽，王彩霞，等. 一种强寄生病原真菌的分离方法——毛细管打孔单孢分离法[J]. 中国农学通报，2009，25（3）：210-212.
[15] WHITE R H，ENGELKE M C，MORTON S J，et al. Acremonium endophyte effects on tall fescue drought tolerance[J]. Crop Sci. 1992，32（6）：1392-1396.
[16] 魏景超. 真菌鉴定手册[M]. 上海：上海科技出版社，1979.
[17] 牛晓庆，唐庆华，余凤玉，等. 油棕叶斑病的病原鉴定及其生物学特性[J]. 江西农业学报，2011，23（11）：103-105.
[18] ANCO D J，KIM S，MADDEN L V，et al. Transformation of Phomopsis viticola with the green fluorescent protein[J]. Mycologia，2009，101（6）：853-858.
[19] 曾莉，戚佩坤，姜子德，等.广东省凤梨科观赏植物真菌病害鉴定[J]. 热带作物学报，2004，25（3）：47-52.
[20] IRIART X，BINOIS R，FIOR A，et al. Eumycetoma caused by Diaporthe phaseolorum (Phomopsisphaseoli): a case report and a mini-review ofDiaporthe Phomopsis spp invasive infections in humans[J]. Clin Microbiol Infect，2011，17（10）：1492-1494.
[21] JOSE，SOTO-Arias，GARY P，等. 在美国爱荷华州叶面杀真菌剂对侵染Phomopsis spp.大豆的影响[J]. 大豆科技，2014（5）：24.
[22] CHOL J K，KWON Y S，YU Y H. Studies on the control of stem blight of asparagus caused by phome[J]. J Plant Prot，1981，20（2）：83-86.
[23] 戴芳澜. 中国真菌总汇[M]. 北京：科学出版社，1979，1025.
[24] 刘克均，陆悦健，陈永萱，等. 芦笋茎枯病菌的生物学特性[J]. 植物病理学报，1994（4）：299-304.
[25] 章月梅，梁训义，王政逸，等. 浙江省芦笋茎枯病病原菌生物学特性的研究[J]. 植物检疫，1995，9（5）：262-265.
[26] 苗华民，侯绪友，盂凡明，等. 芦笋茎枯病病原菌及其生物学研究[J]. 植物保护学报，1991，18（1）：87-90.
[27] 刘志恒，孙俊，杨红，等. 芦笋茎枯病菌生物学特性的研究[J]. 沈阳农业大学学报，2008（3）：301-304.
[28] 顾振芳，代光辉，陈晓斌，等. 芦笋茎枯病菌的生物学特性及其药剂评估[J]. 上海交通大学学报：农业科学版，2003，21（s1）：23-28.

相似文献/References:

[1]刘日林,叶文晶,徐端妙,等.景宁望东垟、大仰湖自然保护区种子植物区系分析[J].浙江林业科技,2017,37(03):9.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.03.002]
　LIU Ri-lin,YE Wen-jing,XU Duan-miao,et al.Flora of Seed Plants in Wangdongyang and Dayanghu Nature Reserve of Jingning[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2017,37(02):9.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.03.002]
[2]王日华,Kabore M. Arthur Fabrice,周午祖轩,等.华顶山3 种生境的云锦杜鹃毛根发育与菌根侵染比较研究[J].浙江林业科技,2022,42(04):24.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.04.004]
　WANG Ri-hua,KABORE Manegdebwaoga Arthur Fabrice,ZHOU Wu-zu-xuan,et al.Comparative Study on Hair Root Development and Mycorrhizal Infection of Rhododendron fortunei under Different Habitats in Huading Mountain[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2022,42(02):24.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2022.04.004]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2019-09-15；修回日期：2020-02-16基金项目：景宁畲族自治县科技计划项目（2016A 23）作者简介：刘浩凯，工程师，硕士，从事森林培育研究；E-mail:870438618@qq.com。通信作者：路媛媛，讲师，博士，从事植物病害生理与分子植物病理学研究；E-mail: yuanyuanlu_leo@hotmail.com。
更新日期/Last Update: 2020-04-20