[1]张飞英,刘亚群,柏明娥.长期不同施肥方式对毛竹林土壤酸化过程的影响[J].浙江林业科技,2017,37(02):60-64.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.02.009]
　ZHANG Fei-ying,LIU Ya-qun,BAI Ming-e.Effects of Different Fertilizations on Soil Acidification of Phyllostachys heterocycla cv.Pubescens Stands[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2017,37(02):60-64.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2017.02.009]
点击复制

长期不同施肥方式对毛竹林土壤酸化过程的影响()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
37
期数:
2017年02期
页码:
60-64
栏目:
出版日期:
2017-06-30

文章信息/Info

Title:
Effects of Different Fertilizations on Soil Acidification of Phyllostachys heterocycla cv.Pubescens Stands
作者:
张飞英; 刘亚群; 柏明娥
浙江省林业科学研究院，浙江杭州 310023
Author(s):
ZHANG Fei-ying; LIU Ya-qun; BAI Ming-e
Zhejiang Academy of Forestry, Hangzhou 310023, China
关键词:
毛竹林; 长期施肥; 土壤酸化; 酸化速率
Keywords:
Phyllostachys heterocycla cv. pubescens;  long-term fertilization;  soil acidification;  acidification rate
分类号:
S727.15；S753.53+2
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2017.02.009
文献标志码:
A
摘要:
在浙江省毛竹Phyllostachys heterocycla cv. Pubescens 主产区的11 个县（市、区）选择固定样地，对长期施用尿素、复合肥、有机肥和不施肥（对照）4 种不同施肥方式的林地进行pH 定位监测研究，历时10 a （2006－2015 年）。结果表明，对照的土壤平均酸化速率为0.011 pH·a-1；长期施用尿素的平均酸化速率达0.082 pH·a-1，是对照的7.5 倍；施用复合肥土壤的平均酸化速率为0.053 pH·a-1，是对照的4.8 倍；施用有机肥土壤的平均酸化速率为0.019 pH·a-1，是对照的1.7 倍，相对比施用化肥的缓慢些，但一定程度上也促进土壤的酸化进程。因此减少毛竹林地化肥的施用是控制和缓解毛竹林土壤酸化的重要手段，同时积极开展生态施肥和生态经营以实现毛竹林健康可持续发展。
Abstract:
Permanent sample plots were established in 2006 at Phyllostachys heterocycla cv. pubescens stands in 11 counties from the main producingareas of Zhejiang province. Different fertilization treatments were conducted on bamboo stands like application of urea, compound fertilizer, organicfertilizer and no fertilization (ck) to determine pH during 2006-2015. The results showed that the mean annual soil acidification rate of the controlwas 0.011 pH, and that of the plots treated by urea reached 0.082 pH, about 7.5 time of the CK. The annual average soil acidification rate of standtreated with compound fertilizer was 0.053 pH, which was 4.8 times of the CK, and that of stands treated by organic fertilizer was 0.019 pH, 1.7 timeof the CK. Therefore, suggestions were offered such as reducing application of chemical fertilizers instead of ecological fertilization and managementfor healthy and sustainable development of bamboo forest.

参考文献/References:

[1] 王宏. 我国毛竹林生态施肥面临的主要问题及对策[J]. 世界竹藤通讯，2014，12（4）：35－38．
[2] 楼一平，盛炜彤，萧江华. 我国毛竹林长期立地生产力研究问题的评述[J]. 林业科学研究，1999，12（2）：172－178．
[3] 陈双林，杨伟真. 我国毛竹人工林地力衰退成因分析[J]. 林业科技开发，2002，16（5）：3－6．
[4] 蒋俊明，朱维双，刘国华，等. 川南毛竹林土壤肥力研究[J]. 浙江林学院学报，2008，25（4）：486－490．
[5] 张飞英，刘亚群，徐瑞英，等. 长期施肥下毛竹林土壤的肥力质量研究[J]. 浙江林业科技，2016，36（4）：19－23．
[6] 王文娟，杨知建，徐华勤. 我国土壤酸化研究概述[J]. 安徽农业科学，2015，43（8）：19－23．
[7] 潘根兴. 土壤酸化过程的土壤化学分析[J]. 生态学杂志，1990，9（6）：48－52．
[8] Zhou J，Xia F，Liu X，et al. Effects of nitrogen fertilizer on the acidification of two typical acid soils in South China[J]. J Soils Sediments，2014，14（2）：415－422.
[9] Tarkalson D D，Payero J O，Hergert G W，et al. Acidification of soil in a dry land winter wheat-sorghum/corn-fallow rotation in the semiarid USGreat Plains[J]. Plant Soil，2006，283（1）：367－379.
[10] Cai Z，Wang B，Xu M，et al. Intensified soil acidification from chemical N fertilization and prevention by manure in an 18-year field experimentin the red soil of southern China[J]. J Soils Sediments，2015，15（2）：260－270.
[11] 徐仁扣. 某些农业措施对土壤酸化的影响[J]. 农业环境保护，2002，21（5）：385－388.
[12] 许中坚，刘广深，俞佳栋. 氮循环的人为干扰与土壤酸化[J]. 地质地球化学，2002，30（2）：74－78.
[13] Ju X T，Liu X J，Pan J R，et al. Fate of 15N-labeled urea under a winter wheat-summer maize rotation on the North China Plain[J]. 土壤圈（英文版），2007，17（1）：52－61.
[14] 王宏，应叶青，王晞月. 浙江毛竹林生态经营技术的PPA－DPSIR 评价[J]. 世界竹藤通讯，2012，10（5）：1－6．
[15] 吴士文，索炎炎，梁钢，等. 集约经营下南方竹园土壤酸化特征与缓冲容量研究[J]. 土壤通报，2012，43（5）：1121－1125．
[16] 徐仁扣. 土壤酸化及其调控研究进展[J]. 土壤，2015，47（2）：238－244．
[17] 刘玉莉，江洪，周国模，等. 安吉毛竹林水汽通量变化特征及其与环境因子的关系[J]. 生态学报，2014，34（17）：4900－4909．
[18] Helyar K R，Porter W M. Soil acidification, its measurement and the processes involved[J]. Soil Acid Plant Grow，1989：61－101．
[19] Guo J H，Liu X J，Zhang Y，et al. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science， 2010，327（5968）：1008－1010．
[20] Zhou J，Xia F，Liu X，et al. Effects of nitrogen fertilizer on the acidification of two typical acid soils in South China[J]. J Soils Sediments，2014，14（2）：415－422．
[21] 张永春，汪吉东，沈明星，等. 长期不同施肥对太湖地区典型土壤酸化的影响[J]. 土壤学报，2010，47（3）：465－472．

相似文献/References:

[1]宋思睿,烟亚萍,宣丹娟,等.集约经营毛竹林土壤酶活性对模拟氮沉降的初期响应[J].浙江林业科技,2015,35(02):62.
[2]唐隆校,周智峰,潘建华.林地覆盖对毛竹鞭笋生长的影响[J].浙江林业科技,2015,35(04):81.
　[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2015,35(02):81.
[3]钟子龙,周紫球,陆媛媛,等.维持覆盖毛竹林地下竹鞭正常生长的技术研究[J].浙江林业科技,2015,35(04):85.
　[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2015,35(02):85.
[4]王利平,朱炜,沈泉,等.毛竹林下套种三叶崖爬藤的研究[J].浙江林业科技,2016,36(03):73.
　WANG Li-ping,ZHU Wei,SHEN Quan,et al.Experiment on Interplanting Tetrastigma hemsleyanum under Phyllostachys heterocycla cv. pubescens Stand[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2016,36(02):73.
[5]张飞英,刘亚群,徐瑞英,等.长期施肥下毛竹林土壤的肥力质量研究[J].浙江林业科技,2016,36(04):19.
　ZHANG Fei-ying,LIU Ya-qun,XU Rui-ying,et al.Study on Soil Quality under Phyllostachys heterocycla cv. pubescensForest with Fertilization[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2016,36(02):19.
[6]毛朝明,蒋灵华.松阳县毛竹林地土壤养分空间变异特征分析[J].浙江林业科技,2020,40(02):65.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.02.010]
　MAO Zhao-ming,JIANG Ling-hua.Spatial Variability of Soil Nutrient Content in Phyllostachys edulis Stands in Songyang County[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2020,40(02):65.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.02.010]
[7]王广科,吴达胜,方陆明.基于多源数据的毛竹林信息自动提取[J].浙江林业科技,2023,43(03):79.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.03.011]
　WANG Guang-ke,WU Da-sheng,FANG Lu-ming.Information Extraction of Phyllostachys edulis Forest based on Multi Source Data[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2023,43(02):79.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.03.011]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-12-14 ；修回日期：2017-01-28
作者简介：张飞英，助理研究员，从事林业土壤、林下经济相关研究；E-mail：157880063@qq.com。
更新日期/Last Update: 2017-04-20