[1]刘现刚.我国国家湿地公园试点制建设情况概述[J].浙江林业科技,2023,43(05):112-117.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.05.017]
　LIU Xiangang.Overview on Pilot National Wetland Park System in China[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2023,43(05):112-117.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.05.017]
点击复制

我国国家湿地公园试点制建设情况概述()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
43
期数:
2023年05期
页码:
112-117
栏目:
出版日期:
2023-09-28

文章信息/Info

Title:
Overview on Pilot National Wetland Park System in China
文章编号:
1001-3776（2023）05-0112-06
作者:
刘现刚
北京中森国际工程咨询有限责任公司，北京，100013
Author(s):
LIU Xiangang
Beijing China Forestry International Engineering Consulting Co., Ltd., Beijing 100013, China
关键词:
国家湿地公园; 发展阶段; 试点制; 晋升制
Keywords:
national wetland park;  development stage;  pilot system;  promotion system
分类号:
S759.9；X37
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2023.05.017
文献标志码:
A
摘要:
通过梳理2005—2022年我国家湿地公园的批复资料，对试点制建设期间国家湿地公园的批复和验收情况进行了初步分析。结果表明：（1）我国国家湿地公园建设可以分为摸索期（2005—2007年）、规范期（2008—2010年）、高峰期（2011—2016年）和转变期（2017年至今）四个阶段；（2）2005—2017年国家湿地公园试点批复呈现“西部（39.82%）＞中部（38.27%）＞东部（21.90%）”的空间格局，验收数量和验收通过率分别呈现“中部（39.27%）＞西部（38.57%）＞东部（22.16%）”和“中部（81.40%）＞东部（81.03%）＞西部（76.82%）”的空间格局；（3）试点制建设期间湿地公园平均通过验收的时间为5.19a，第二个验收高峰将为2023年或2024年；（4）2017年以后，国家湿地公园进入试点制存量验收收尾与晋升制交叉发展期。
Abstract:
Based on the approval materials of pilot national wetland parks from 2005 to 2022 in China, preliminary analysis was made on the approval and acceptance during the pilot system stage. The results showed that the system development could be divided into four stages, exploratory period, normative period, peak period and transformation period. The spatial distribution of approvals of pilot national wetland park was western (39.82%) >central (38.27) > eastern (21.90%), the number of acceptance and acceptance rate was central (39.27%) > western (38.57%) > eastern (22.16%) and central (81.40%) > eastern (81.03%) > western (76.82%). The average time for construction of wetland parks to the acceptance was 5.19 year, and the second acceptance peak would be in 2023 or 2024. The next period would be the cross-development of the pilot system and the promotion system.

参考文献/References:



[1] 陆健健，何文珊，童春富，等. 湿地生态学[M]. 北京：高等教育出版社，2006：1.
[2] 李文英. 我国湿地公园建设管理现状与展望[J]. 中国城市林业，2010，8（3）：50－52.
[3] 吴后建，但新球，王隆富，等. 中国国家湿地公园的空间分布特征[J]. 中南林业科技大学学报，2015，35（6）：50－57.
[4] 朱颖，冯育青，苏群，等. 水网地区湿地公园景观评价研究——以苏州太湖国家湿地公园为例[J]. 西北林学院学报，2016，31（3）：304－308.
[5] 付元祥，李玥，韩莹莹，等. 云南洱源西湖国家湿地公园景观健康评价[J]. 林业资源管理，2017（4）：135－141.
[6] 王韶晗，许大为，宋爽，等. 基于生态系统服务功能的国家湿地公园景观质量评价——以黑龙江大兴安岭地区为例[J]. 中南林业科技大学学报，2022，42（2）：181－190.
[7] 李睿，戎良. 杭州西溪国家湿地公园生态旅游环境容量[J]. 应用生态学报，2007，18（10）：2301－2307.
[8] 潘云，李健. 基于社交媒体UGC图片数据的景观偏好研究——以西溪国家湿地公园为例[J]. 自然保护地，2021，1（1）：100－108.
[9] 魏遐，潘益听.湿地公园游客体验价值量表的开发方法— 以杭州西溪湿地公园为例[J]. 地理研究，2012，31（6）：1121－1131.
[10] 邱宇，何超，匡其羽. 六盘水明湖国家湿地公园水生植物配置现状及建议[J]. 现代园艺，2018（5）：151－153.
[11] 黄杰灵，施时迪，王美花，等. 2012西溪国家湿地公园5种人工植物群落土壤动物群落的结构与多样性[J]. 浙江大学学报：理学版， 39（4）：434－442.
[12] 刘子祥，舒服，赵冬冬，等. 湖南洋湖湿地公园鸟类群落结构及其多样性[J]. 湖南师范大学自然科学学报，2014，37（1）：17－21.
[13] 周婷，牛安逸，马姣娇，等. 国家湿地公园时空格局特征[J]. 自然资源学报，2019，24（1）：26－39.
[14] 郭子良，张曼胤，崔丽娟，等. 中国国家湿地公园的建设布局及其动态[J]. 生态学杂志，2019，38（2）：532－540.
[15] 杨觅. 我国湿地公园建设发展限制因素与对策[J]. 林业资源管理，2015（3）：44－46.
[16] 涂宏涛，李华，钮子鹏，等. 浅析国家湿地公园建设中存在的问题与建议[J]. 湿地科学与管理，2020，16（2）：44－47.
[17] 宋晴，崔心红. 中国国家湿地公园建设的政策驱动分析[J]. 园林，2021，38（08）：2－6.
[18] 张少华，徐腾飞，王海洋，等. 黄河三角洲湿地保护现状与管理新思路[J]. 湿地科学与管理，2022，18（6）：69－73.
[19] 宋晴，刘家霖，崔心红，等. 2001－2020年中国湿地公园研究进展与热点趋势分析[J]. 湿地科学与管理，2022，18（1）：2－6.
[20] 吴后建，但新球，舒勇，等. 中国国家湿地公园：现状、挑战和对策[J]. 湿地科学，2015，13（3）：306－314.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-02-21；修回日期：2023-07-11作者简介：刘现刚，工程师，从事国家湿地公园、国家森林城市规划研究；E-mail:83781779@qq.com。但对湿地公园建设时间分布的研究较少，同时，一些文献和著作的统计数据存在偏差[3,13-14,19-20]，如将2011年批复的第一批45处归为2010年的批复试点。本文主要根据国家湿地公园历年的批复文件详细梳理了其批复及验收情况，研究了试点制期间国家湿地公园的数量分布特征，分析了我国国家湿地公园试点制建设的基本情况，预测了试点制后续发展及收尾的情况，以期为我国国家湿地公园的研究和管理提供一定的参考。
更新日期/Last Update: 2023-09-30