[1]郝新忠,石长春,高振梁,等.榆林石圪台矿山典型采煤活动对土壤和植被的影响[J].浙江林业科技,2023,43(05):27-33.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.05.004]
　HAO Xinzhong,SHI Changchun,GAO Zhenliang,et al.Impact of Typical Coal Mining on Soil and Vegetation in Shigetai Mine of Yulin[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2023,43(05):27-33.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.05.004]
点击复制

榆林石圪台矿山典型采煤活动对土壤和植被的影响()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
43
期数:
2023年05期
页码:
27-33
栏目:
出版日期:
2023-09-28

文章信息/Info

Title:
Impact of Typical Coal Mining on Soil and Vegetation in Shigetai Mine of Yulin
文章编号:
1001-3776（2023）05-0027-07
作者:
郝新忠1; 2; 石长春1; 2; 高振梁1; 高荣1; 2; 张瑞丽1; 张继平1; 2; 马雅莉1; 乔一娜1
1.陕西省林业科学院，陕西 西安 710000;2.陕西榆林毛乌素沙地生态系统国家定位观测研究站，陕西 榆林 719000
Author(s):
HAO Xinzhong1; 2; 3; SHI Changchun1; 2; 3; GAO Zhenliang1; 2; GAO Rong1; 2; 3; ZHANG Ruili1; 2; ZHANG Jiping1; 2; 3; MA Yali1; 2; QIAO Yina1; 2
1.Shaanxi Academy of Forestry Sciences, Xi'2.an 710000, China;3.National Positioning Observation and Research Station of Maowusu Sandy Land Ecosystem of Shaanxi, Yulin 719000, China
关键词:
石圪台矿山; 采煤活动; 土壤; 植被; 影响
Keywords:
Shigetai Mine;  coal mining;  soil;  vegetation;  influence
分类号:
S731.6；TD88
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2023.05.004
文献标志码:
A
摘要:
为探究陕北典型采煤扰动生境（矸石场、裂缝区、塌陷区）土壤-植被系统的受损特征，以神木市石圪台矿山为研究对象，系统分析了典型采煤扰动生境土壤理化性质及植被生物学指标的变化。结果表明：（1）与对照（未采煤区）相比，矸石场、裂缝区和塌陷区土壤物理性质表现出退化趋势，土壤含水率、硬度均有所下降，电导率和容重上升，其中矸石场、裂缝区的土壤含水率与对照达到显著性差异水平（P＜0.05）；（2）与对照相比，采煤扰动生境土壤养分含量均显著低于对照（P＜0.05），与对照相比，矸石场、裂缝区及塌陷区的土壤有机质含量分别降低了30.36%、27.38%、37.5%，速效氮含量分别降低了34.92%、37.77%、26.13%；（3）与对照相比，在矸石场、裂缝区以及塌陷区过氧化氢酶分别降低了59.77%、43.68%及51.72%，碱性磷酸酶分别降低3.77%、32.83%、28.78%；（4）与对照相比，矸石场、裂缝区以及塌陷区的植被物种数、密度（乔木）、盖度（草本和灌木）及生物量均显著低于对照（P＜0.05），其中塌陷区的物种数、密度（乔木）、盖度（草本和灌木）及生物量降幅最大，分别为45.59%、25.69%、35.66%和55.79%。主成分分析结果表明，塌陷区的综合得分最低，为1.639，受损最为严重。本研究结果可为北方采煤区土壤植被系统有效恢复提供一定的科学依据。
Abstract:
During July and August 2022, soil samples were collected in coal mining habitats including barrow, crack zone and subsidence trought in Shigetai Mine of Shenmu, Shaanxi province, and investigations were implemented on vegetation in the same sites. The results showed that compared with the control (mining area), the soil physical properties of barrow, crack zone and subsidence trought showed degradation trend, with a decrease in soil moisture content and hardness, and an increase in electrical conductivity and bulk density. The soil moisture content in barrow and crack zone had significant difference with that in the control (P<0.05). The content of soil organic matter and nutrient in coal mining habitats was significantly lower than that in the control (P<0.05). Compared with the control, catalase in barrow, crack zone and subsidence trought decreased by 59.77%, 43.68% and 51.72%, and alkaline phosphatase by 3.77%, 32.83% and 28.78%. Compared with the control, the number of vegetation species, arbor density, herb and shrub coverage and biomass of vegetation in barrow, crack zone and subsidence trought was significantly lower (P<0.05). The number of species, arbor density, herb and shrub coverage and biomass in the subsidence trought decreased by 45.59%, 25.69%, 35.66% and 55.79%. Principal component analysis indicated that the comprehensive evaluation of subsidence trought was the lowest, only 1.639.

参考文献/References:



[1] 王国法，任世华，庞义辉，等. 煤炭工业“十三五”发展成效与“双碳”目标实施路径[J]. 煤炭科学技术，2021，49（09）：28－32.
[2] 刘茜，白丹丹. 榆林市煤炭产业的可持续发展研究[J]. 价值工程，2018，37（22）：285－288.
[3] 周健奇，李佐军. 蒙陕煤炭城市转型发展的思路与政策建议[J]. 国家治理，2016（07）：35－42.
[4] 胡振琪，王新静，贺安民. 风积沙区采煤沉陷地裂缝分布特征与发生发育规律[J]. 煤炭学报，2014，39（01）：11－18.
[5] 胡海峰，廉旭刚，蔡音飞，等. 山西黄土丘陵采煤塌陷区生态环境破坏与修复研究[J]. 煤炭科学技术，2020，48（04）：70－79.
[6] 郭倩. 榆阳煤矿开采对周边地下水水位的影响[D]. 西安：长安大学，2014.
[7] GILLAND K E，MCCARTHY B C．Microtopography influences early successional plant communities on experimental coal surface mine land reclamation[J]. Restor Ecol，2014，22（2）：232－239.
[8] 臧荫桐，汪季，丁国栋，等．采煤沉陷后风沙土理化性质变化及其评价研究[J]. 土壤学报，2010，47（2）：262－269．
[9] 原一哲. 黄土矿区开采沉陷引起的土体性质变化研究[D]. 西安：西安科技大学，2018.
[10] 张锦瑞，陈娟浓，岳志新，等. 采煤塌陷引起的地质环境问题及其治理[J]. 中国水土保持，2007（04）：37－39.
[11] 朱丽，田建华. 复垦土地的适宜性评价——以内蒙古苏尼特右旗哈拉敖包铁矿采选工程为例[J]. 阴山学刊（自然科学版），2009，23 （02）：50－53.
[12] LI M．Ecological restoration of mineland with particular reference to the metalliferous mine wasteland in China: A review of research and practice[J]. Sci Total Environ，2006，357（1）：38－53.
[13] PUTTEN W H，BARDGETT R D，BEVER J D，et al．Plant-soil feedbacks: the past, the present and future challenges[J]. J Ecol，2013， 101（2）：265－276．
[14] 李刚，王娜. 陕北采煤塌陷区植被恢复的水文过程及其作用研究探讨[J]. 农业与技术，2021，41（20）：110－112.
[15] 雷薪雍，陈拓其，张海荣. 采煤塌陷区环境恢复治理措施研究[J]. 能源与环保，2022，44（02）：41－46.
[16] 向茂西，仵拨云，彭捷，等. 榆林地方煤矿开采区地面塌陷及形成机理[J]. 煤炭技术，2017，36（05）：120－122.
[17] YANG D J，BIAN Z F，LEI S G. Impact on soil physical qualities by the subsidence of coal mining: a case study in Western China[J]. Environ Earth Sci，2016，75（8）：1?14.
[18] 拜梦童，杜华栋，范鹏辉，等. 黄土沟壑区采煤塌陷地不同土地利用类型土壤性质损害特征[J]. 土壤通报，2022，53（05）：1029－1037.
[19] 周哲哲， 张磊，王甲辰，等. 种植年限对京郊温室土壤生态环境的影响[J]. 土壤通报，2021，52（1）：177?184.
[20] 杜华栋，曹祎晨，聂文杰，等. 黄土沟壑区采煤塌陷地人工与自然植被恢复下土壤性质演变特征[J]. 煤炭学报，2021，46（5）：1641 ?1649.
[21] 王琦，全占军，韩煜，等. 采煤塌陷对风沙区土壤性质的影响[J]. 中国水土保持科学，2013，11（6）：110?118.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-04-04；修回日期：2023-08-09基金项目：陕西省林业科学院科技创新项目“陕北采煤沉陷区地表受损规律与植被恢复调控”（SXLK2020-0205）作者简介：郝新忠，高级工程师，从事生态修复和荒漠化防治研究；E-mail:15109121958@163.com。通信作者，石长春，正高级工程师，从事沙漠治理、生态监测研究；E-mail: 468058917@qq.com。
更新日期/Last Update: 2023-09-30