[1]李俊熠,王小德.植物形态、颜色及植被景观的偏好研究[J].浙江林业科技,2020,40(02):77-83.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.02.012]
　LI Jun-yi,WANG Xiao-de.Study on the Preferences of Tree Form, Color, and Vegetation Types[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2020,40(02):77-83.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.02.012]
点击复制

植物形态、颜色及植被景观的偏好研究()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
40
期数:
2020年02期
页码:
77-83
栏目:
出版日期:
2020-04-20

文章信息/Info

Title:
Study on the Preferences of Tree Form, Color, and Vegetation Types
文章编号:
1001-3776（2020）02-0077-07
作者:
李俊熠; 王小德
浙江农林大学 风景园林与建筑学院，浙江 杭州 311300
Author(s):
LI Jun-yi; WANG Xiao-de
School of Landscape Architecture, Zhejiang A & F University, Lin’an 311300, China
关键词:
植物审美偏好; 植物形态; 植物颜色; 植被类型
Keywords:
plant aesthetic preference;  plant morphology;  plant color;  vegetation type
分类号:
TU986
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2020.02.012
文献标志码:
A
摘要:
对人的植物视觉审美偏好进行研究，可以为植物造景提供一定依据。文章从植物形态、植物颜色及植被类型的角度入手，探究中国人对这些景观特征的审美偏好。通过316 份在线有效问卷调查，并对结果进行分析，得到人们对树干低矮、树冠茂密、枝干数量多的植物有偏爱，对红色、翠绿色植物有偏爱，对温带草原植被类型的喜爱胜过对热带稀树草原植被类型的喜爱的结论。提出了在重点景观区域选择具有低矮树干、茂密树冠、多枝干，以及红色或翠绿色等特征的造景植物，适当应用具有低矮植被和视野开阔的大草坪景观等应用建议。
Abstract:
In August and September 2019, on-line questionnaire survey was carried out on preference of plant morphology, color and vegetation type. Analysis of 316 effective questionnaires indicated that people prefer plants with short trunk, dense canopy and abundant branches, with red and emerald green color. Temperate grassland vegetation was preferred type. Suggestions were put forward such as selecting plants with short trunk, dense canopy, more branches, with red or emerald green color in the key landscape areas, and applying large area of lawn with low vegetation and broad vision.

参考文献/References:

[1] 苏雪痕. 植物造景[M]. 北京: 中国林业出版社，2001.
[2] BALLING J D，FALK J H. Development of Visual Preference for Natural Environments[J]. Environ Behav，1982，14（1）：5-28.
[3] ORIANS G H. Habitat selection: General theory and applications to human behavior[J]. Evol Human Soc Behav，1980，49-66.
[4] SOMMER R，SUMMIT J. An exploratory study of preferred tree form[J]. Environ Behav. 1995（27）：540-557.
[5] ZHAO J，XU W，LI R. Visual preference of trees: The effects of tree attributes and seasons[J]. Urban For Urban Green，2017（25）：19-25.
[6] LOHR V I，PEARSON-MIMS C H. Responses to scenes with spreading, rounded, and conical tree forms[J]. Environ Behav，2006，38（5）：667-688.
[7] HULL IV R B，REVELI G R B. Cross-cultural comparison of landscape scenic beauty evaluations: A case study in Bali[M]. J Environ Psychol，1989，9（3）：177-191.
[8] KAUFMAN A J，LOHR V I. Does plant color affect emotional and physiological responses to landscapes?[J]. Acta Horticulturae，2004，639：229-233.
[9] HARTMANN P，APAOLAZA-IBANEZ V. Beyond savanna: An evolutionary and environmental psychology approach to behavioral effects ofnature scenery in green advertising[J]. J Environ Psychol，2010，30（1）：119-128.
[10] APPLETON J. The experience of landscape[M]. New York：John Wiley，1975.
[11] WANG R，ZHAO J，LIU Z. Consensus in visual preferences: The effect of aesthetic quality and landscape types[J]. Urban For Urban Green，2016（20）：210-217.
[12] ZHAO J，XU W，LI R. Visual preference of trees: The effects of tree attributes and seasons[J]. Urban For Urban Green，2017（25）：19-25.
[13] WANG R，ZHAO J，MEITNER M，et.al. Characteristics of urban green spaces in relation to aesthetic preference and stress recovery[J]. UrbanFor Urban Green，2019（41）：6-13.
[14] 王竞红. 园林植物景观评价体系的研究[D]. 哈尔滨：东北林业大学，2008.
[15] PALMER J F，HOFFMAN R E. Rating reliability and representation validity in scenic landscape assessments[J]. Landsc Urban Plan，2001，54：149-161.
[16] 李嘉良. VR 技术影响下虚拟景观的优势与类别[J]. 科技创新与应用，2018（13）：158-159.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2019-09-21；修回日期：2020-01-13基金项目：“十三五”国家重点研发计划项目（2017YFD0600706）作者简介：李俊熠，硕士研究生，从事植物景观设计与评价研究；E-mail:534078902@qq.com。通信作者：王小德，教授，从事园林植物引种与应用、植物造景和生态园林研究；E-mail:1056417075@qq.com。
更新日期/Last Update: 2020-04-20