[1]童凌云,何婉璎,裘璐函,等.基于层次分析法的杭州市8 种园林植物林分环境质量评价[J].浙江林业科技,2020,40(1):56-62.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.01.009]
　TONG Ling-yun,HE Wan-ying,QIU Lu-han,et al.Evaluation on Stand Environment Quality of 8 Tree Species in Hanghzou by Analytic Hierarchy Process[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2020,40(1):56-62.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2020.01.009]
点击复制

基于层次分析法的杭州市8 种园林植物林分环境质量评价()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
40
期数:
2020年1期
页码:
56-62
栏目:
出版日期:
2020-04-30

文章信息/Info

Title:
Evaluation on Stand Environment Quality of 8 Tree Species in Hanghzou by Analytic Hierarchy Process
文章编号:
1001-3776（2020）01-0056-07
作者:
童凌云1; 何婉璎2; 裘璐函2; 陈 健2; 刘美华2
1.浙江农林大学 经济管理学院，浙江 杭州 311300；2.浙江农林大学 林业与生物技术学院，浙江 杭州 311300
Author(s):
TONG Ling-yun1; HE Wan-ying2; QIU Lu-han2; CHEN Jian2; LIU Mei-hua2
1.College of Economics and Management, Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, China; 2.College of Forestry and Biotechnology, Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, China
关键词:
层次分析法（AHP）; 评价体系; 林分环境质量; 园林树种
Keywords:
analytic hierarchy process;  evaluation system;  stand environment quality;  garden tree species
分类号:
X173
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2020.01.009
文献标志码:
A
摘要:
为综合评价城市不同园林树种林分的环境质量，反映城市森林改善大气环境质量效应差异，在2017 年秋季与冬季日降水量≥15 mm 的雨后10 d，选择杭州市8 个常见树种的城市小块状纯林，分别测定秋季与冬季各树种光合生理特性、滞尘能力、林内生态环境质量3 个维度的准则层共12 个评价指标，运用层次分析法建立综合评价模型。结果表明，生态功能类指标的权重高于叶片滞尘能力和光合生理特性，是评价树种改善环境质量的关键因素，并筛选出单位叶面积滞尘量、林内PM2.5、PM10 浓度、空气负离子浓度以及叶片最大光化学效率、非光化学猝灭系数二个叶片叶绿素荧光参数共6 个关键指标。由秋、冬二季各指标测定值和权重矩阵进行综合评价，将8个参评树种秋季林分环境质量排序为：荷花玉兰Magnolia grandiflora，黄山栾树Koelreuteria bipinnata ‘integrifoliola’和樟Cinnamomum camphora 最好，显著优于排列第二的木荷Schima superba，珊瑚树Viburnum odoratissinum 和列于第三的苦槠Castanopsis sclerophylla，雷竹Phyllostachys violascens ‘Prevernalis’和毛竹Phyllostachys edulis；冬季除落叶树种黄山栾树外其他7 个常绿树种顺序排序结果与秋季相似，荷花玉兰、樟和木荷为优良组，珊瑚树、苦槠、雷竹和毛竹组相对较差。
Abstract:
In autumn and winter 2017, pure stands of 8 common tree species in Hangzhou, Zhejiang province were selected to determine 12 indicators of photosynthetic physiological traits, dust holding capacity and stand environment.Comprehensive evaluation model was established by analytic hierarchy process.The result showed that weight of ecological function indicators was higher than that of dust holding capacity and photosynthetic physiological traits, indicating the key to improve environmental quality.Six key indicators were identified, including dust holding per unit leaf area, PM2.5 and PM10 concentration in the stands, anion concentration, the maximum photochemical efficiency and non photochemical quenching coefficient.The evaluation on the measured indictors and weight matrix suggested the environmental quality of tested tree species ordered as follows in autumn Magnolia grandiflora > Koelreuteria bipinnata ‘integrifoliola’ > Cinnamomum camphora > Schima superba > Viburnum odoratissinum > Castanopsis sclerophylla > Phyllostachys praecox ‘Prevernalis’ > Phyllostachys edulis.And in the winter, the order was the similar except K. bipinnata ‘integrifoliola’.

参考文献/References:

[1] 范舒欣，晏海，齐石茗月，等.北京市26 种落叶阔叶绿化树种的滞尘能力[J].植物生态学报，2015，39（7）：736-745.
[2] ANDERSON H R，ATKINSON R W，PEACOCK J L，et al.Meta-analysis of time-series studies and panel studies of particulate matter (PM) and ozone (O3)[R].Report of a WHO task Group，2004.Copenhagen：WHO.
[3] 江胜利，金荷仙，周金富，等.杭州地区常见行道树滞尘效益研究[J].中国农学通报，2012，28（10）：282-288.
[4] 刘璐，管东生，陈永勤.广州市常见行道树种叶片表面形态与滞尘能力[J].生态学报，2013，33（8）：2604-2614.
[5] 张桐，洪秀玲，孙立炜，等.6 种植物叶片的滞尘能力与其叶面结构的关系[J].北京林业大学学报，2017，39（6）：70-77.
[6] 裘璐函，何婉璎，刘美华，等.杭州市6 种常见绿化树种滞尘能力及光合特性[J].浙江农林大学学报，2018，35（1）：81-87.
[7] 俞莉莉，梁惠颖，何小弟，等.扬州城市道路部分绿化树种滞尘效应研究[J].北方园艺，2012，36（15）：114-117.
[8] 程政红，吴际友，刘云国，等.岳阳市主要绿化树种滞尘效应研究[J].中国城市林业，2004，2（2）：37-40.
[9] 张家洋，刘兴洋，邹曼，等.37 种道路绿化树木滞尘能力的比较[J].云南农业大学学报，2013，28（6）：905-912
[10] 张学星，施莹，周株，等.云南城市行道树选择及综合评价研究[J].浙江农林大学学报，2011，28（6）：922-926.
[11] 柴一新，祝宁，韩焕金.城市绿化树种的滞尘效应——以哈尔滨市为例[J].应用生态学报，2002，13（9）：121-1126.
[12] 曹茂林.层次分析法确定评价指标权重及Excel 计算[J].江苏科技信息，2012（2）：39-40．
[13] 童丽丽，吴祝慧，王哲宇，等.层次分析法与熵技术评价在南京城市绿化生态树种选择中的应用[J].东北林业大学学报，2010，38（9）： 58-61.
[14] 张佳佳，白新祥，谢伟，等.层次分析法在贵阳市行道树选择评价中的应用[J].山地农业生物学报，2014，33（2）：27-32.
[15] 杨东，万福绪.上海海岸防护林树种选择综合评价体系的构建和应用[J].广东农业科学，2014，4（04）：223-226.
[16] 彭楚才，佃袁勇，周志翔，等.武汉环城林带质量评价及影响因素分析[J].林业资源管理，2019，6：75-83
[17] 艾叶，陈璐，兰思仁，等.基于层次分析法的建兰品种观赏价值综合评价[J].福建农林大学学报：自然科学版，2019，48（6）：736-741
[18] 许秀玉，肖莉，王明怀，等.沿海抗台风树种评价体系构建与选择[J].浙江农林大学学报，2015，32（4）：516-522.
[19] 李国松，蒋淑磊，王印肖，等.基于层次分析法和聚类分析对珍贵树种分级研究[J].种子，2018，38（6）：70-75
[20] 吕连宏，张征，李道峰，等.应用层次分析法构建中国煤炭城市生态环境质量评价指标体系[J].能源环境保护，2005，19（5）：53-56.
[21] 刘清慧，那辉，李雪萍.浅析规划环境影响评价指标体系的构建[J].黑龙江环境通报，2008，32（1）：79-81.
[22] 夏晶，陆根法，王玮，等.生态城市动态指标体系的构建与分析[J].环境保护科学，2003，29（116）：48-50.
[23] 彭立圣，牟瑞芳.层次分析法在生态旅游资源评价中的应用研究[J].环境科学与管理，2006，31（3）：177-180.
[24] 陈卓旋，周伟，高岚.基于层次分析法的碳汇林经营风险评价[J].林业与环境科学，2018，34（6）：90-97.

相似文献/References:

[1]张环宇.富源县森林生态系统服务功能价值评估[J].浙江林业科技,2024,44(01):54.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2024.01.008]
　ZHANG Huanyu.Evaluation on Values of Forest Ecosystem Services in Fuyuan County[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2024,44(1):54.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2024.01.008]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2019-07-27；修回日期：2019-11-30基金项目：浙江省公益性技术应用研究计划项目（2015C33020）；金华市科技局农业类重点项目（2014-2-010）作者简介：童凌云，助教，从事林业经济与管理研究；E-mail:lingyun.tong@zafu.edu.cn。通信作者：刘美华，副教授，从事森林生态学研究；E-mail: mhliu@zafu.edu.cn。
更新日期/Last Update: 2020-02-20