[1]阮锐,舒世燕,熊文.重庆市三峡库区消落带保护与治理探讨[J].浙江林业科技,2019,39(04):72-79.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2019.04.012]
　RUAN Rui,SHU Shi-yan,XIONG Wen.Protection and Management of Water-level-fluctuating Zone in Three Gorges Reservoir of Chongqing[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2019,39(04):72-79.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2019.04.012]
点击复制

重庆市三峡库区消落带保护与治理探讨()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
39
期数:
2019年04期
页码:
72-79
栏目:
应用技术
出版日期:
2019-10-30

文章信息/Info

Title:
Protection and Management of Water-level-fluctuating Zone in Three Gorges Reservoir of Chongqing
文章编号:
1001-3776（2019）04-0072-08
作者:
阮锐1; 舒世燕2; 熊文3; 4
1.武汉市城市防洪勘测设计院，湖北武汉 430014；2.瑞和安惠项目管理集团有限公司，湖北武汉 430071； 3.湖北省长江水生态保护研究院，湖北武汉 430083；4.湖北工业大学河湖生态修复及藻类利用湖北省重点实验室，湖北武汉 430068
Author(s):
RUAN Rui1; SHU Shi-yan2; XIONG Wen3; 4
1.Wuhan City Flood Control Survey And Design Institute of Hubei, Wuhan 430014, China; 2.Ruihe Anhui Project Management Group Co., Ltd, of Hubei, Wuhan 430071, China; 3.Institute of Aquatic Ecosystem Conservation of the Yangtze River of Hubei, Wuhan 430083, China; 4.Key Laboratory of Ecological Restoration of Lakes and Rivers and Algal Utilization of Hubei Province, Hubei University of Technology, Wuhan 430068, China
关键词:
三峡库区; 岸段划分; 综合治理; 生态修复; 保留保护; 重庆市
Keywords:
Three Gorges Reservoir;  shoreline division;  integrated management;  ecological restoration;  conservation;  Chongqing
分类号:
S727.2
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2019.04.012
文献标志码:
A
摘要:
2017年 1-9月，采用查阅资料、实地踏勘及 3S技术，对重庆市三峡库区消落带面积及岸线长度进行调查和数据分析。结果显示，消落带总面积为 268.54 km2，岸线总长 4811.68 km。将岸线划分为 664个岸段单元，采用多因素叠加分析，将 664个岸段单元，划分为陡坡型、平坝型、岛屿型、库尾型、峡谷型 5种基本类型。结合消落带及岸线周边社会经济环境特征，按照综合治理、生态修复和保留保护 3种消落带保护与治理类型分干、支流进行分类界定。综合治理、生态修复和保留保护 3种类型消落带面积分别为 25.78，12.11，230.65 km?，涉及岸线长度分别为 323.77，176.42，4 311.49 km。据此，根据不同的消落带类型提出相应的治理与保护对策和建议。
Abstract:
Investigations and analysis were carried out by field survey, 3S technology and references during January and September of 2017 on area water-level-fluctuating zone in Three Gorges Reservoir zone of Chongqing and length of shoreline.The result demonstrated that there were 268.54 km2 of the water-level-fluctuating zone and 4 811.68 km of shoreline in Chongqing, which could be divided into 664 units.The units were divided into five types, such as steep slope, plateau, island, etc.According to comprehensive social and economic environment in the water-level-fluctuating zone and shoreline, integrated management, ecological restoration and conservation were recommended, with area of 25.78 km2, 12.11 km2 and 230.65 km2 , and shoreline of 323.77 km, 176.42 km and 4 311.49 km respectively.

参考文献/References:

[1]陈晓佳 .长江三峡工程重庆库区消落区生态保护与整治工程研究 [J].中国工程咨询， 2011（7）：24-25.
[2]林茂.三峡库区消落区沉积物中磷和有机质分布及其相互影响 [D].重庆：重庆大学， 2010.2-5.
[3]张虹.三峡重庆库区消落区基本特征与生态功能分析 [J].长江流域资源与环境， 2008，17（03）：374-378.
[4]LIEFFERS V J.Emergent plant communities of Oxbow Lakes in Northeastern Alberta: salinity, water-level fluctuation, and succession[J].Can Bot，1984，62（2）：310-316.
[5]GREGORY S V，SWANSON F J，MCKEE W A.An ecosystem perspective of Riparian zones[J].Bioscience，1991，41（8）：540-551.
[6]NILSSON C，BERGGREA K.Alterations of riparian ecosystem caused by river regulation[J].Bioscience，2000，50（9）：782-793.
[7]BATTAGLIA L L，COLLINS B S.Linking hydroperiod and vegetation response in Carolina bay wetlands[J].Plant Ecol，2006，184（1）： 173-185.
[8]WHIGHAM D F.Ecological issues related to wetland preservation, restoration, creation and assessment[J].Sci Tot Environ，1999，240（1）： 32-40.
[9]AZZA N，DENNY P，K0PPEL J V，et al.Floating mats: their occurrence and influence on shoreline distribution of emergent vegetation[J].Freshwat Biol，2006，51：1286-1297.
[10]VENKATACHALAM A，JAY R，EIJI Y.Impact of riparian buffer zones on water quality and associated management considerations[J].Ecol Eng，2005，24（5）：517-523.
[11]RIIS T，HAWES I.Effect of wave exposure on vegetation abundance, richness and depth distribution of shallow water plants in a New Zealand lake[J].Freshwat Biol，2003，48（1）：75-88.
[12]LEYER I.Predicting plant species’ responses to river regulation：the role of water level fluctuations[J].J App Ecol，2005，42：239-250.
[13]HILL N M，KEELDY P A，WISHEN L C.A hydrological model for predicting the effects of dams on the shoreline vegetation of lakes and reservoirs[J].Environ Manag，1998，22（5）：723-736.
[14]LOWRANCE R R，AIRIER L S，WILLIAMS R G，et al.The riparian ecosystem management model: simulator for ecological processes in riparian zones[J].J Soil Water Conserv，2000，55（1）：27-34.
[15]涂建军，陈治谏，陈国阶，等 .三峡库区消落带土地整理利用：以重庆市开县为例 [J].山地学报， 2002，20（6）：712-717.
[16]袁辉，王里奥，黄川，等 .三峡库区消落带保护利用模式及生态健康评价 [J].中国软科学， 2006（5）：120-127.
[17]杜运领，陈晨宇 .三峡库区开县消落区治理模式的探讨 [C]//全国水士保持与荒漠化防治及生态修复交流研讨会论文集， 2009：21-24.
[18]长江水利委员会 .三峡工程水文研究 [M].武汉：湖北科学技术出版社， 1997：18-24.
[19]水利部、国土资源部 .长江岸线保护和开发利用总体规划 [Z].水利部、国土资源部， 2016：23-24.
[20]张虹.三峡库区消落带土地资源特征分析 [J].水土保持通报， 2008，28（1）：46-49.
[21]程瑞梅，王晓荣，肖文发，等 .消落带研究进展 [J].林业科学， 2010（4）：111-119.
[22]徐高福，卢刚，刘乐群，等 .消落带研究现状与建设展望 [J].绿色科技， 2014（9）：116-118.
[23]叶翼齐，郝培尧，董丽 .浅析河岸景观的生态修复 [J].景观设计， 2015（4）：112-115.
[24]袁兴中，熊森，李波，等 .三峡水库消落带湿地生态友好型利用探讨 [J].重庆师范大学学报：自然科学版， 2011，28（4）：23-25.
[25]马利民，唐燕萍，张明，等 .三峡库区几种两栖植物的适生性评价 [J].生态学报， 2009，29（4）：1885-1892.
[26]白宝伟，王海洋，李先源，等 .三峡库区淹没区与自然现存植被的比较 [J].西南农业大学学报：自然科学版， 2005，27（5）：684-691.
[27]秦洪文，刘云峰，刘正学，等 .三峡水库模拟水淹对 2种木本植物秋华柳 Salix variegata和地果 Ficus tikoua生长的影响 [J].西南师范大学学报：自然科学版， 2012，37（10）：77-81.
[28]徐高福，李贺鹏，张建和，等 .千岛湖消落带水位变化对池杉人工林生长的影响 [J].浙江林业科技， 2016，36（5）：13-19.
[29]徐高福，卢刚，张建和，等 .千岛湖库区消落带造林技术研究 [J].浙江林业科技， 2016，36（6）：1-7.
[30]徐高福，章德三，李贺鹏，等 .千岛湖水位变化特征和消落带梯级造林策略研究 [J].浙江林业科技， 2017，37（5）：1-9.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2018-12-26；修回日期：2019-05-15作者简介：阮锐，高级工程师，硕士，从事水环境治理和水生态修复工作； E-mail:57685326@qq.com。通信作者：熊文，教授，从事水资源保护、水污染防治、水环境治理与水生态修复工作； E-mail:751525983@qq.com。
更新日期/Last Update: 2019-10-20