[1]张红峰,荐圣淇.伊洛河胡沟小流域不同植被类型对水分储量以及水分利用的影响[J].浙江林业科技,2023,43(01):30-37.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.01.005]
　ZHANG Hong-feng,JIAN Sheng-qi.Effects of Different Vegetation Types on Soil Water Content and Use in Hugou Watershed[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2023,43(01):30-37.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2023.01.005]
点击复制

伊洛河胡沟小流域不同植被类型对水分储量以及水分利用的影响()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
43
期数:
2023年01期
页码:
30-37
栏目:
出版日期:
2023-01-15

文章信息/Info

Title:
Effects of Different Vegetation Types on Soil Water Content and Use in Hugou Watershed
文章编号:
1001-3776（2023）01-0030-008
作者:
张红峰1; 荐圣淇2
1.河南省嵩县水土保持科学研究所，河南 嵩县 471400;2.郑州大学 水利科学与工程学院，河南 郑州 450001
Author(s):
ZHANG Hong-feng1; JIAN Sheng-qi2
1.Songxian Soil and Water Conservation Institute of Henan, Songxian 471400, China;2.College of Water Conservancy Science & Engineering, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China
关键词:
土壤水分; 蒸散发; 降水; 植被类型; 伊洛河胡沟小流域
Keywords:
soil moisture;  evapotranspiration;  precipitation;  vegetation types;  Hugou watershed in Yiluo River
分类号:
S715
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2023.01.005
文献标志码:
A
摘要:
以伊洛河胡沟小流域为研究区，通过2007—2020年长期的野外观测，研究了农作物（普通小麦Triticumaestivum）、乔木林（大叶杨Populuslasiocarpa林）、经济林（皂荚Gleditsiasinensis林）、灌木林（沙棘Hippophaerhamnoides林）和草（长芒草Stipabungeana）地5不同植被类型对土壤水分动态和水分胁迫的影响。结果表明：（1）在生长季初期和生长季末期，5种植被类型土壤水分储量均呈下降趋势，其中，灌木林的土壤水分下降趋势明显小于其他植被类型，乔木林与草地的土壤含水量具有较大的下降趋势。（2）各植被类型实际蒸散发（ET）与潜在蒸散发（ETP）的比值总体呈下降趋势，其中，灌木林的ET/ETP比值最大，其次为草地、农作物、经济林和乔木林。乔木林较低的ET/ETP比值主要是由于土壤含水量降低，导致土壤压实，地表径流增加。（3）各植被类型实际蒸散发与降水的比值（ET/P）在2007年、2011年、2012年、2014年、2017年和2019年均大于1。各植被类型的ET/P比值从大到小依次为：灌木林>草地>农作物>经济林>乔木林。（4）生长季开始时的土壤含水量是决定ET/ETP比值的关键因素。
Abstract:
From 2007 to 2020, observation and determinations were carried out on response of different vegetation types (crop, arbor, economic tree, shrub and grass) on soil water dynamics in Hugou watershed of Xongxian county, Henan province. The results showed that soil water storage decreased at both the beginning and the ending of growing seasons in different vegetation types. The soil water content in shrub decreased significantly slower than in the other vegetation types, while that in arbor and grass decreased quicker. The ratios of total evaporation (ET) to potential evaporation (ETP) showed a decreasing trend in tested types of vegetation, among them, that of shrub were the highest, followed by grass, crop, economic tree and arbor. Lower ET/ETP ratios in arbor were mainly caused by decreasing of soil water content, leading to soil compaction and increasing of surface runoff. The ratios of total evaporation to precipitation (ET/P ) of different vegetation types were greater than 1 in 2007, 2011, 2012, 2014, 2017 and 2019. The order of ET/P ratios of different vegetation types were shrub>grall>crop>economic tree>aobor . The soil water content at the beginning of growing season was the most important factor in determining the ET/ETP ratios.

参考文献/References:

[1] 刘宥延，刘兴元，张博，等. 黄土高原丘陵区人工灌草生态系统水土保持功能评估[J]. 水土保持学报，2020，34（3）：84－90.
[2] 安文明，韩晓阳，李宗善，等. 黄土高原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的影响[J]. 生态学报，2018，38（13）：4852－4860.
[3] 杨阳，朱元骏，安韶山. 黄土高原生态水文过程研究进展[J]. 生态学报，2018，38（14）：4052－4063.
[4] 黄艳丽，李占斌，苏辉，等. 人工林对黄土高原小流域上下游不同坡面土壤水分的影响[J]. 农业工程学报，2018，34（15）：108－116.
[5] HUANG M B，GALLICHAND J. Use of the SHAW model to assess soil water recovery after apple trees in the gully region of the Loess Plateau, China[J]. Agr Water Manag，2006，85（1－2）：67－76.
[6] 王国梁，刘国彬，常欣，等. 黄土丘陵区小流域植被建设的土壤水文效应[J]. 自然资源学报，2002，17（3）：339－344.
[7] 马柱国，符淙斌，周天军，等．黄河流域气候与水文变化的现状及思考[J]. 中国科学院院刊，2020，35（1）：52－60.
[8] VANCLAY J K. Managing water use from forest plantations[J]. For Ecol Manag，2009，257：385－389.
[9] 罗娅，杨胜天，刘晓燕，等. 黄河河口镇—潼关区间1998—2010年土地利用变化特征[J]. 地理学报，2014，69（1）：42－53.
[10] 杨胜天，周旭，刘晓燕，等. 黄河中游多沙粗沙区（渭河段）土地利用对植被盖度的影响[J]. 地理学报，2014，69（1）：31－41.
[11] WANG S，YANG M，GAO X，et al. Comparison of the root-soil water relationship of two typical revegetation species along a precipitation gradient on the Loess Plateau[J]. Environ Res Lett，2021，16（6）：064054.
[12] 赵荣玮，张建军，李玉婷，等. 晋西黄土区人工林地土壤水分特征及其对降雨的响应[J]. 水土保持学报，2016，30（1）：178－183.
[13] 胡波，陈丽华. 黄土高原不同林地土壤水分特征及影响因子通径分析[J]. 中国水土保持科学，2021，19（1）：79－86.
[14] 雷斯越，郭晋伟，何亮，等. 黄土丘陵区退耕坡面草地恢复与土壤物理性质空间分异特征[J]. 水土保持学报，2021，35（1）：251－258.
[15] KOSMAS D，DANALATOS N，CAMMERAAT L H，et al. The effect of land use on runoff and soil erosion rates under Mediterranean conditions [J]. Catena，1997，29：45－59.
[16] GAO P，WANG Y M，LI P F，et al. Land degradation changes in the Yellow River Delta and its response to the streamflow sediment fluxes since 1976[J]. Land Degrad Develop，2018，29（5）：3212－3220.
[17] JIAO L，AN W M，LI Z，et al. Regional variation in soil water and vegetation characteristics in the Chinese Loess Plateau[J]. Ecol Indicat，2020， 115：106339.
[18] GUTIERREZ J，HERNANDEZ I I. Runoff and inter-rill erosion as affected by grass cover in a semi-arid rangeland of northern Mexico[J]. J Arid Environ，1996，34：287－295.
[19] CALVO-CASES A，BOIX-FAYOS C，IMESON A C. Runoff generation, sediment movements and soil water behavior on calcareous (limestone) slopes of some Mediterranean environments in southeast Spain[J]. Geomorphology，2003，50：269－291.
[20] ZHOU T，HAN C，QIAO L，et al. Seasonal dynamics of soil water content in the typical vegetation and its response to precipitation in a semi-arid area of Chinese Loess Plateau[J]. J Arid Land，2021，10：1523－1529.
[21] LIU J，WU H，CHENG Y，et al. Stable isotope analysis of soil and plant water in a pair of natural grassland and understory of planted forestland on the Chinese Loess Plateau[J]. Agr Water Manag，2021，249，106800.
[22] 濮阳雪华，王月玲，赵志杰，等. 陕北黄土区不同植被恢复模式植被与土壤耦合关系研究[J]. 草业学报，2021，30（5）：13－24.
[23] 王宪志，赵西，高晓东，等. 黄土高原苹果园土壤水分及水分生产力模拟[J]. 应用生态学报，2021，32（1）：201－210.
[24] 郑飞龙，谭军利，王西娜，等. 黄土高原水源涵养林截蓄降雨研究进展[J]. 人民黄河，2020，42（4）：89－93.
[25] 刘卓颖，倪广恒，雷志栋，等. 黄土高原地区小尺度分布式水文模型研究[J]. 人民黄河，2005，10：19－21.
[26] LI Y，WANG J，SHAO M. Effects of earthworm casts on water and salt movement in typical Loess Plateau soils under brackish water irrigation [J]. Agr Water Manag，2021，252，106930.
[27] GU C，ZHU Y，LI R. Effects of different soil and water conservation measures on hydrological extremes and flood processes in the Yanhe River, Loess Plateau, China[J]. Nat Hazar，2021，109（1）：545－566.
[28] 苟清平，朱清科，李依璇，等．陕北黄土区不同林地土壤干燥化效应[J]. 生态学报，2019，39（19）：7161－7168.
[29] 乔江波，朱元骏，贾小旭，等. 黄土高原关键带全剖面土壤水分空间变异性[J]. 水科学进展，2017，28（4）：515－522.
[30] 杨永刚，李国琴，焦文涛，等. 黄土高原丘陵沟壑区包气带土壤水运移过程[J]. 水科学进展，2016，27（4）：529－534.
[31] 易小波，贾小旭，邵明安，等. 黄土高原区域尺度土壤干燥化的空间和季节分布特征[J]. 水科学进展，2017，28（3）：373－381.
[32] 滕云，张忠学，司振江，等. 振动深松耕作对不同类型土壤水分特征曲线影响研究[J]. 灌溉排水学报，2017，36（5）：52－58.
[33] 赵世伟，周印东，吴金水. 子午岭北部不同植被类型土壤水分特征研究[J]. 水土保持学报，2002，16（4）：119－122.
[34] 强大宏，艾宁，刘长海，等. 煤矿复垦区沙棘人工林土壤水分时空分布特征研究[J]. 灌溉排水学报，2019，38（9）：82－87.

相似文献/References:

[1]方建华,柏明娥*,朱杭瑞,等.青钱柳幼苗对土壤水分的生长及生理响应[J].浙江林业科技,2015,35(06):40.
　FANG Jian-hua,BAI Minge,ZHU Hang-rui,et al.Effect of Soil Water Content on Growth andPhysical Response of Cyclocarya paliurs Seedlings[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2015,35(01):40.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-08-06；修回日期：2022-11-09基金项目：河南省自然科学基金(212300410413)作者简介：张红峰，高工，从事水土保持研究；E-mail: sxzhf@163.com。通信作者：荐圣淇，副教授，博士，从事水文水资源研究；E-mail:jiansq@zzu.edu.cn。
更新日期/Last Update: 2023-01-10