[1]卢金宝,邵华亮,马雪清,等.浙江省东部和西部林木持久性和森林树种结构25年变化对比研究[J].浙江林业科技,2021,41(03):39-45.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.03.005]
　LU Jin-bao,SHAO Hua-liang,MA Xue-qing,et al.Changes of Tree Duration and Forest Tree Species Structure in the Eastern and Western Zhejiang Province during 1994 and 2019[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2021,41(03):39-45.[doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2021.03.005]
点击复制

浙江省东部和西部林木持久性和森林树种结构25年变化对比研究()
分享到：

《浙江林业科技》[ISSN:1001-3776/CN:33-1112/S]

卷:
41
期数:
2021年03期
页码:
39-45
栏目:
出版日期:
2021-06-20

文章信息/Info

Title:
Changes of Tree Duration and Forest Tree Species Structure in the Eastern and Western Zhejiang Province during 1994 and 2019
文章编号:
1001-3776（2021）03-0039-07
作者:
卢金宝1; 邵华亮2; 马雪清1; 曾春兴2; 王坚娅3; 应彬彬4; 吴伟志5
（1. 台州市黄岩区林业局，浙江台州 318020；2. 江山市林业局，浙江江山 324100；3. 仙居县自然资源和规划局，浙江仙居 317300；4. 浙江农林大学环境与资源学院，浙江杭州 311300；5. 浙江省森林资源监测中心，浙江杭州 310020）
Author(s):
LU Jin-bao1; SHAO Hua-liang2; MA Xue-qing1; ZENG Chun-xing2; WANG Jian-ya3; YING Bin-bin4; WU Wei-zhi5
（1. Taizhou Huangyan Forestry Bureau of Zhejiang, Taizhou 318020, China; 2. Jiangshan Forestry Bureau of Zhejiang, Jiangshan 324100, China; 3. Xianju Natural Resources and Planning Bureau of Zhejiang, Xianju 317300, China; 4. Zhejiang A & F University, College of Environmental and Resource Sciences, Hangzhou 311300, China; 5. Zhejiang Forest Resources Monitoring Center, Hangzhou 310020, China）
关键词:
浙江东部; 浙江西部; 森林; 树种结构; 林木持久性; 林木存续期数学期望
Keywords:
the eastern Zhejiang province;  the western Zhejiang province;  forest;  tree species composition;  trees duration;  mathematical expectation of tree duration
分类号:
S758.5
DOI:
10.3969/j.issn.1001-3776.2021.03.005
文献标志码:
A
摘要:
林木持久性是森林稳定程度的直观反映，森林树种结构是森林稳定性的综合体现。文章将浙江的森林林木分为松类、杉类、阔叶类3类，将1994—2019年按浙江省森林资源连续清查固定样地复查的调查时间分为1994—1999年（第一阶段）、1999—2004年（第二阶段）、2004—2009年（第三阶段）、2009—2014年（第四阶段）、2014—2019年（第五阶段）五个阶段，通过单位面积活立木的株数比例和林木存续期数学期望，定量分析对比浙江省东西部25年来森林结构与组成的变化情况，探索林木稳定及其变动的规律和原因，以期服务森林可持续发展。阔叶类林木的比例高，表明森林结构稳定；林木存续期数学期望高，表明林木的持久性强。研究结果表明，在浙江省东西部，3类林木的林木存续期数学期望均表现出“N”形现象，即随着时间的推移呈先增大后减小再稳定增加，且变化节点均在1999—2004年；东部的林木持久性在25年间强于西部的，但这种差距随着时间的推移在逐渐减小；无论东部还是西部，松类林木的林木持久性在3类林木中都是最低的，而阔叶类都是最高的；东西部的树种组成变化规律基本一致，即松类林木的比例逐年下降、杉类林木的比例在整体上变化不大、阔叶类林木的比例逐年增加；东部的阔叶类林木比例在前三个阶段低于西部，而后两个阶段略高于西部，单位面积株数均低于西部，但差距在缩小。整体上，浙江省东西部阔叶类林木的持久性均在不断增强，但东部强于西部，两地阔叶类林木的单位面积立木株数和相对比例在不断增加，森林趋于更稳定的状态，森林质量得到不断提升。
Abstract:
According to data of reexamination of permanent sample plots for continuous forest inventory during 1994 and 2019, quantitative analysiswas made on forest structure and composition in the eastern and western Zhejiang in terms of unit area number and ratio of standing trees, and themathematical expectation of tree duration (METD). The results showed that METD of the three tree species groups (pines, firs, and broadleaves) in both the eastern and western part had a "N"-shape, indicating increased first, then decreased and increased steadily. The turning points were at the first period (1999—2004). Tree duration in the eastern part was longer than that in the western part within 25 years. Whether in the eastern or the western part, trees duration of pines species was the lowest among the three groups, while broadleaves species was the highest. The tree species composition changes in the eastern and western part were similar, pine group declined, fir group had no change, and broadleaf group increased. The proportion of broadleaves species in the eastern part was lower than that in the western part in the first three periods (1994-2009), and slightly increased in the latter two periods (2009—2019). The unite area number of broadleaves trees in the eastern part was less than that in the western part. The result concluded that the duration of broadleaves species in the eastern and western part of Zhejiang province increased, more in the eastern part, unit area number and proposition of broadleaved tree increased, indicating more stable and better quality of forest.

参考文献/References:

[1] 冶民生，吴斌，关文彬，等. 岷江上游植物群落稳定性研究[J]. 水土保持研究，2009，16（01）：259－263．
[2] 王鹏程，黄志霖，雷静品，等. 基于样地调查和森林资源数据的森林稳定性评价——以秭归县为例[J]. 湖北林业科技，2013，42（04）：1－6，37．
[3] 葛宏立，聂祥永. 我国经济林林地稳定性研究[J]. 华东森林经理，2002（04）：15－17．
[4] 吴文跃，张金良，巩延苹，等. 华东森林资源监测区林地稳定性研究[J]. 林业调查规划，2019，44（01）：1－7．
[5] 郭其强，张文辉，曹旭平. 基于模糊综合评判的森林群落稳定性评价体系模型构建——以黄龙山主要森林群落为例[J]. 林业科学，2009，45（10）：19－24．
[6] 宋启亮，董希斌. 大兴安岭不同类型低质林群落稳定性的综合评价[J]. 林业科学，2014，50（06）：10－17．
[7] 高润梅，石晓东，郭跃东. 山西文峪河上游河岸林群落稳定性评价[J]. 植物生态学报，2012，36（06）：491－503．
[8] ORIANS G H. Diversity, stability and maturity in natural ecosystems[J]. Unif Conc Ecol，1975：139－150.
[9] 应宝根，廖文海，姚任图，等. 基于数学期望的森林稳定性评价——以浙江省江山市为例[J]. 林业资源管理，2019（05）：145－149，165．
[10] 徐华潮，骆有庆. 松材线虫入侵对森林生态系统的影响[J]. 浙江林学院学报，2010，27（03）：445－450．
[11] 叶建仁. 松材线虫病在中国的流行现状、防治技术与对策分析[J]. 林业科学，2019，55（09）：1－10．
[12] 潘佳亮，姚翰文，董瀛谦，等. 2019年全国松材线虫病疫情分析[J]. 中国森林病虫，2021，40（01）：32－37．

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-01-07；修回日期：2021-04-14
作者简介：卢金宝，工程师，从事森林培育研究；E-mail:234896833@qq.com。通信作者：吴伟志，高级工程师，从事森林资源监测研究；E-mail:907941740@qq.com。
更新日期/Last Update: 2021-06-20